Ünlü oyuncu Kıvanç Tatlıtuğ’un geçersiz fatura kullandığı argümanıyla “vergi metot kanuna muhalefet” kabahatinden 10 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davada Tatlıtuğ’un mali işleriyle ilgilenen babası tanık olarak dinlenecek.
Ünlü oyuncu Kıvanç Tatlıtuğ’un, 2012 ve 2013 yılları arasında geçersiz fatura kullandığı argümanıyla “vergi yordam kanuna muhalefet” kabahatinden 10 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. Anadolu 13. Asliye Ceza Duruşması’nda görülen duruşmaya, oyuncu Kıvanç Tatlıtuğ katılmazken, Tatlıtuğ’un avukatı Bumin Doğrusöz ve İstanbul Büyük Ölçekli Mükellefler Küme Başkanlığı avukatı Elif Karahan salonda hazır bulundu.
“Covid-19 nedeniyle tanıklarımızı hazır edemedik”
Duruşmada kelam alan katılan avukatı, “Şikayetimiz devam etmektedir” diyerek sanık Tatlıtuğ’un cezalandırılmasını istedi. Bunun üzerine Kıvanç Tatlıtuğ’un avukatı laf alarak, “Biz Covid-19 nedeniyle tanık olarak dinletmek istediğimiz şahısları yaşlı olmaları ve İstanbul dışında bulunmaları nedeniyle bu celse hazır edemedik. Mümkünse tarafımıza kısa bir müddet verilmesini ve tanıklarımızın dinlettikten sonra evrakın bilirkişiye gönderilmesini talep ediyoruz” dedi.
Tatlıtuğ’un babası tanık olacak
Duruşma hakimi, sanık avukatına tanıklarını hazır etmeleri için vade vererek duruşmayı erteledi. Davanın bir sonraki celsesinde Kıvanç Tatlıtuğ’un mali işleriyle ilgilenen babası Fazilet Tatlıtuğ’un tanık olarak dinleneceği öğrenildi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Kıvanç Tatlıtuğ’un Pendik Vergi Dairesi’ne bağlı olarak faaliyet gösteren Bağımsız Model ve Modellerin Faaliyetleri isimli şahıs işletmesinin sahibi olduğu belirtildi. Bu işletmenin 2012 ve 2013 vergi periyoduyla ilgili yapılan incelemede ticari faaliyette bulunmamasına karşın ticari faaliyette bulunmuş üzere birtakım danışmanlık şirketleri tarafından düzenlenen geçersiz faturaları kendi defter ve kayıtlarına işlemek suretiyle kullandığı kaydedildi.
Kıvanç Tatlıtuğ’un bu süreci bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmamasına karşın uydurma fatura ve irsaliyeleri ticari kayıtlarına işleyerek vergi zararına neden olduğu kaydedildi. Tatlıtuğ’un “vergi tarz kanununa muhalefet” hatasından yekunda 6 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
Memurlar
