Lafta demokrasi ve savunma makamının siyasallaşacağı savı ile kaos yürüyüşüne çıkan barolar, geçmişten günümüze gırtlağına kadar siyasetin içindeydi. Her darbe muhtıra devrinde müdahalecilere alkış tutan barolar kendileri üzere düşünmeyenlere de hayat hakkı tanımadı. Kimi avukat başörtüsü, kimisi sakalı nedeniyle barolardan pres gördü. CHP’nin talimatıyla hakkında soruşturma açılan bile oldu. Yenişafak bugün demokrasi perdesi ardına sığınıp siyaset yapan baroların zulmüne uğrayan avukatlarla konuştu.
CADI AVINI UNUTMADIK
2008 yılında Staj Eğitim Merkezi’nde eğitim alırken başörtüsünün üzerine peruk takan Avukat Betül Arısoy, “Dersten çıktım arkadaşları beklerken peruğu çıkardım, başörtüm kaldı. Biri yanıma yaklaşıp, ‘Kafana ne takıyorsan tak öyle’ dedi. ‘Benimle nasıl konuşuyorsunuz’ diye reaksiyon gösterdim. Bu kişi o devrin Barolar Birliği Disiplin Şurası üyesiymiş. ‘Avukatlar dürüst olmalıdır’ diye bir meslek unsurumuz var. Benim başörtüsü üzerine peruk takarak bu kuralı ihlal ettiğimi öne sürerek beni baroya şikayet etti. Tutanak tutturdu, baro savunmamı bile almadan ihtar cezası verdi” dedi. Altınsoy, “O devir staj eğitim merkezine ‘avukatlar dürüst olmalıdır, başörtüsünü perukla ihlal edenler bu kuralı ihlal ediyor’ metinleri asılırken, baro odalarına ‘başörtülü avukat olmaz ihbar edin’ biçiminde cadı avı başlattılar. Dışladıkları, zorbalık yaptıkları bizleri yürürken de temsil etmiyorlar. Son kale olarak nitelendirdikleri barolarda kendi iktidarlarını korumak için yürüyorlar” diye konuştu.
DAIMA AYRIMCILIK YAPTILAR
Avukat Öznur Uslu Borç, 2000’li yıllardan beri baro idarelerinin mütemadi ayrımcılık yaptığını belirterek, “İstanbul Barosu staj eğitim merkezinde 40 gün avukatlıkla ilgili ders görüyordum. ‘Başörtüsü takamazsın’ dediler fakat ben devam ettim. Baro idare konseyine kendi hakkımızı da savunamayacaksak nasıl avukatlık yapabileceğimizi söyledim. Avukatlık stajımı Yozgat’a aldırmak zorunda kaldım. Evli ve çocukluydum. 4 kez İstanbul’dan Yozgat’a gitmek zorunda bırakıldım” dedi. 46 bin üyeli İstanbul Barosu’nun 7 bin kişi tarafından seçilen zümrece yönetildiğini aktaran Borç, “Demokrasiyi evvel kendi içinde sağlamak gerekir gelgelelim mevcut baro sisteminde bunun sağlanması çok güç. İstanbul’da 40’ın üstünde ilçe var, gerek baro idaresinin siyasi polemikleri gerekse gerçekleştirdikleri pratiklerden ötürü avukatlara yerinde hizmet sağlanamıyor” diye konuştu.
HAKKIMIZI KORUMUYOR
20 yıllık Avukat Sakiye Pehlivan, meslek odası olan baroların bilhassa özgürlüklere sahip çıkması gerekirken, çok sayıda avukatın iş yapmasına mahzur olmak üzere programlandığını söyledi. Başörtülü fotoğraflarla ruhsat alamadıklarını hatırlatan Pehlivan, “CHP Milletvekili Asude Şenol o devir Bursa Baro Lideriydi. Bursa Barosu Idare Konseyi beni 2,5 ay kabul etmedi. Bu durumu Barolar Birliği’ne şikayet ettim, şikayetim kabul edildi lakin bu kere Bursa Barosu’ndan kınama cezası aldım. Baronun haklarımı koruyacağına ve tarafsız davranacağına inanmıyorum” dedi. Baro gelirlerinin akibetinin de müphem olduğunu savunan Pehlivan, “Baroların bütçelerinin tartışılmaması için mevcut baro yapısının düzenlenmesine itiraz ediliyor” diye konuştu.
Aybike Eroğlu
Memurlar
