İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, Okan Bayülgen hakkında “sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile alenen hakaret” cürmünden düzenlenen iddianameyi kabul ederek, atılı cürmün niteliği gereği evrakta kolay yargılama metodu uygulanmasını kararlaştırdı.
Sanık Bayülgen ile şikayetçi Muhammet Çumanoğlu’na tebligat gönderen mahkeme, her iki tarafın beyan ve savunmalarını 15 gün içinde yazılı olarak iletmesini istedi.
Tarafların beyan ve savunmalarının belgeye ulaşmasının akabinde, kanıt durumu ve savunma içeriklerine nazaran incelemesini tamamlayan mahkeme, atılı kabahatin ögeleri oluşmadığı gerekçesiyle Bayülgen’in beraatine hükmetti.
Verilen karara itiraz edilmesi halinde, ilgili kanun gereği olağan yargılama metoduna geçilecek.
– Davanın geçmişi
Youtuber Muhammet Çumanoğlu, sunucu Okan Bayülgen ve Bayülgen’in program yaptığı televizyon kanalı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına kabahat duyurusunda bulunmuştu.
Dilekçede, Bayülgen’in, “Uykusuzlar Kulübü” isimli televizyon programında, Çumanoğlu’nun görüntülerinden birinin bir kısmını yayınlayıp, dalga geçerek hakaret ettiği argüman edilerek, “Bu program kendi olağan vaktinde yayınlandığı üzere programın YouTube kanalında da yayınlanmıştır. Bu durum kitap yazma çalışması yürüten ve uzmanlaştığı bu alanda iş yeri açmayı planlayan müvekkili rencide etmesinin yanı sıra çok sıkıntı durumda bırakmıştır. Bu telaffuz ve hareketler müvekkilin, etrafında ve YouTube kanalındaki aboneleri karşısında küçük düşmesine neden olmuştur. Gerekli soruşturmanın yapılarak kamu davası açılmasını talep ederiz.” tabirlerine yer verilmişti.
Kabahat duyurusu sürece konulmasının akabinde “şüpheli” sıfatıyla tabiri alınan Bayülgen, müştekiyi tanımadığını ve programda takımı aracılığıyla toplumsal medya ve ulusal medya üzerinden tespit edilen görüntüler hakkında yorumlarda bulunduğunu anlatarak, “Müştekinin yayınladığı ve gibisi görüntüler çeken şahıslarla ilgili program sırasında tanımlama yaptım. Toplumsal medya üzerinden duygusal bağlantılar ve aşk üzerine yorumlar yapıp görüşlerini sunan, ahkam kesen şahıslar hakkında ‘gerizekalı’ ibaresini kullandım. Bu sözün müşteki ile bağlantısı olmadığı, programın yayın akışından anlaşılacaktır. Genel bir tanımlama yaptım. Şahsın görüntüsü bu sırada yayınlanmaktaydı. Tanımlamam genel ve soyuttur. Müştekiye yönelik değildir. Hata kastım da yoktur. Hakkımda takipsizlik kararı verilmesini talep ediyorum.” diye konuşmuştu.
Savcılık, Bayülgen’in üzerine atılı kabahatin uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, soruşturma belgesini Uzlaştırma Savcılığı’na göndermiş lakin uzlaşma sağlanamaması üzerine Bayülgen hakkında “sesli, yazılı yahut manzaralı bir mesaj ile alenen hakaret” hatasından 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlenmişti.
Memurlar
