Yargıtay, boşanma davalarıyla ilgili emsal niteliğinde bir karar verdi. Yüksek Mahkeme, eşine manevi manada bağımsız bir konut temin etmeyen ve bayanın eğitim hakkını engelleyen kocayı boşanma davasında tam kusurlu saydı. Kocanın davranışlarının, “kadının kişilik haklarına saldırı” niteliğinde olduğuna karar verdi ve bayan lehine tazminata hükmedilmesi gerektiğini benimsedi.
Gaziantep’te yaşayan Sibel ve Süleyman Y. çifti, bir müddettir yaşadıkları geçimsizlik nedeniyle karşılıklı olarak boşanma davası açtı. Davacı bayan boşanma dilekçesinde, kocasının yaşadıkları meskenin anahtarını ailesine verdiğini, eğitim hayatına devam etmesine karşı çıktığını ve kendisini konuttan uzaklaştırdığını belirterek tazminat talebinde bulundu.
BAĞIMSIZ KONUT TEMİNİ
Yargılama sonucunda aile mahkemesi çiftin boşanmasına hükmetti. Kararda, çiftin aile birliğini devam ettirmek konusunda uğraş sarf etmedikleri ve tarafların eşit kusurlu oldukları belirtildi. Evrak istinaf mahkemesince de onandı. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de emsal niteliğinde bir karar vererek, eşine manevi manada bağımsız bir mesken temin etmeyen ve bayanın eğitim hakkını engelleyen kocayı boşanma davasında “tam kusurlu” kabul etti.
Meskenin anahtarlarını kendi ailesine verdi
Evvelki kararın bozulmasına hükmeden Yargıtay kararında, bayandan kaynaklanan bir kusur olmadığı belirtildi. Kocanın meskeninin anahtarını ailesine vererek eşine manevi manada bağımsız bir konut temin etmediği, eşini meskenden uzaklaştırdığı ve bayanın eğitim hakkını engellediğinin şahit beyanlarıyla ispatlandığına dikkat çekildi. Erkeğin tam kusurlu olduğu vurgulandı. Bayana maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmedilmesi gerektiği vurgulandı.
Memurlar
