Yargıtay Umumi Sekreterliği, Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesinin, Bursa’da kamu kurumunda yönetici olan sanığın bayan memura yönelik elle tacizini ‘babacan tavır’ olarak nitelendirdiğine ait kararıyla ilgili basında mahal alan haber ve tefsirlerle ilgili yazılı açıklama yaptı.
Açıklamada, Bursa 5’inci Ağır Ceza Duruşmasının 20 Eylül 2013 tarih ve 2011/458 Esas, 2013/411 Karar sayılı ilamı ile sanık Vakkas Ç. hakkında C.Ç.’ye yönelik ‘basit cinsî saldırı’ kabahatinden 2 yıl 6 ay mahpus ve isimli denetim kararı verildiği hatırlatıldı. Sanık avukatının temyizi üzerine ilgili kararın Yargıtay 14. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucunda kamuoyunda da konum aldığı üzere “Olayın intikal formu ve devranı, tarafsız tanık G.’nin iş mekanında gördüğü sanığın babacan bir tutumla hareket ettiğine dair tabiri, öteki tanık beyanları, CD içeriği ile tüm evrak kapsamı nazara alındığında, sanığın birebir konumda birlikte çalıştığı mağdurenin vücuduna dokunması halindeki aksiyonunun cinsî hedefle gerçekleştirildiği hususunun kuşkuda kaldığı ve mevcut haliyle cezalandırılmasına kâfi, başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet kabahatten beraati noktasına yazılı formda mahkumiyetine karar verilmesi” münasebeti ile oy çokluğu ile bozulduğu belirtildi.
Müdür, memurenin kalçasına dokundu! Yargıtay ‘Babacan tavır’ dedi
Açıklamada “Dosya ve karar tetkik edildiğinde ilgili dairenin sanığın mağdureye yönelik kalçasına dokunmak biçiminde gerçekleştiği sav edilen aksiyonun ‘babacan’ halla olduğunu kabul ederek, sanığın beraat etmesi gerekçesiyle bozma kararı vermediği, tarafsız tanık G’nin 26 Şubat 2013 tarihli duruşmada mahkemede verdiği ‘Şubeden çıktığım sırada bir bayan içeri giriyordu, yönetici beyefendi de dışarı çıkıyordu, o arada aralarında bir şeyler konuştular, ben yönetici dimağ de bayanla şakalaştığını düşündüm, aralarında rastgele bir formda tartışma ya da itiraz biçiminde konuşma da olmadı, gerçi tam olarak ne konuştuklarını da duymadım, gelgelelim ortamda nahoş bir durum yoktu, daha sonra yanlarından geçip gittim’ biçimindeki beyanı da gözetilerek, hareketin cinsî hedefle gerçekleştirildiği hususunun kuşkuda kaldığı ve mevcut haliyle cezalandırılmasına kâfi, başkaca delil bulunmadığı kanaatiyle birinci kademe duruşmasının kararını bozduğu, lokal duruşmasına gönderilen belgenin halihazırda derdest olup yargılamasının devam ettiği anlaşılmaktadır” denildi.
Memurlar
