Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, damacana suyunun içinden çiğnenmiş sakız çıkmasına ait, tazminat taleplerini reddeden ve su bedelinin iadesine hükmeden duruşma kararını onadı.
İzmir’de yaşayan bir kişi, satın aldığı damacana suyun içinden çiğnenmiş sakız çıkması gerekçesiyle 2 bin 400 lira maddi, 5 bin lira manevi tazminat talebiyle dava açtı.
Davaya bakan İzmir 8. Tüketici Duruşması, içinden sakız çıkan suyun davacı tarafından içilmediği, bu nedenle manevi zararın oluşmadığı sonucuna ulaştı.
Davacının damacana bedelinden öbür ispatlanan maddi ziyanının bulanmadığına hükmeden duruşma, bu münasebetlerle su bedeli 6,50 liranın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat ile su bedeli dışındaki maddi tazminat isteminin reddine karar verdi.
İstinaf yoluna başvurulmasının akabinde İzmir Bölge Adliye Duruşması 13. Hukuk Dairesi de 6,50 liranın davalıdan tahsiline, fazlaya dair maddi tazminat ile manevi tazminat talebinin reddine hükmetti.
Temyiz üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi ise istinaf duruşması kararını onadı.
Memurlar
