T.C.
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Temel No:2016/10014
Karar No:2017/1890
K. Tarihi:14.02.2017
Bu durumda, kıdem tazminatının fiyattan sayılacağına dair bir karar bulunmadığından tamamı haczedilebilir….Somut hadisede, icra müdürlüğünün 17/08/2010 tarihli haciz yazısında, borçlunun tazminat alması halinde, tazminatların tamamı üzerine haciz konulması istenmiştir….O halde, mahkemece, haciz müzekkeresinde sadece tazminat ibaresi geçtiğinden, haczi talep olunan tazminatın kıdem tazminatı olup olmadığının araştırılarak oluşacak sonuca nazaran karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar tesisi isabetsizdir….
DURUŞMASI :İcra Hukuk Duruşması Üstte tarih ve numarası yazılı duruşma kararının süresi içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili evrak mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava evrakı için Tetkik Hakimi … Tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve evrak içerisindeki tüm dokümanlar okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte, borçlu icra duruşmasına müracaatında; maaşının 1/4’ü ve her türlü yan ödeme ile ikramiye ve tazminatlarının tamamının haczine karar verildiğini ileri sürerek 1/4’ün üzerindeki hacizlerin iptalini talep ettiği, mahkemece, borçlunun ikramiye, tazminat, fazla mesai alacaklarının 1/4’ünü aşan kısmı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı vekilince kararın temyiz edildiği görülmektedir. 4857 sayılı Kanun’un 35. hususuna nazaran; çalışanın almakta olduğu fiyatların 1/4’ünden fazlası haczedilemez. İkramiye, toplu mukavele farkı ve nema da fiyattan sayılacağından onların da tıpkı şartlarda haczini engelleyen bir yasa kararı yoktur. 6772 sayılı Kanun’un 4. unsurunda ise, “fazla mesai, evlilik, çocuk artırımları yahut primleri, tıpkı yardımlar, hafta ve genel tatil fiyatları üzere temel fiyata munzam tediyelerin haczedilemeyeceği” belirtilmiştir. Bu durumda, kıdem tazminatının fiyattan sayılacağına dair bir karar bulunmadığından tamamı haczedilebilir.
Somut hadisede, icra müdürlüğünün 17/08/2010 tarihli haciz yazısında, borçlunun tazminat alması halinde, tazminatların tamamı üzerine haciz konulması istenmiştir.
O halde, mahkemece, haciz müzekkeresinde sadece tazminat ibaresi geçtiğinden, haczi talep olunan tazminatın kıdem tazminatı olup olmadığının araştırılarak oluşacak sonuca nazaran karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı formda karar tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile duruşma kararının üstte yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. hususları uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın bildiriminden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Memurlar
