Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, merhum sanatçı Kemal Sunal’ın karikatürize edilmiş fotoğraflarıyla aileden müsaade almadan reklam yapan Digitürk’ün, Sunal ailesine 100 bin lira tazminat ödemesine hükmeden mahallî mahkeme kararını onadı.
Usta oyuncu Kemal Sunal’ın kızı Ezo, oğlu Ali ve eşi Gülderen Sunal ismine avukatları, Sunal’ın sinemalarının HD kalitesiyle tekrar yayınlanacağı konusunda müsaadesiz reklam yaptığı gerekçesiyle Digitürk aleyhine dava açtı.
Dava dilekçesinde şirketin, “Kemal Sunal sinemalarını HD kalitesiyle tekrar yayınlayacağı konusunda reklam yaptığı, bunun için murisin karikatürize edilmiş, alaycı bir manzara verilmiş fotoğraflarının billboardlarda ve Digitürk’ün web sitesinde gösterildiği, fotoğraflardaki karikatürlerin murisin anısına hakaret içerdiği, ölenin yakınlarının da kişilik haklarının ihlal edildiği” ileri sürülerek, maddi ve manevi tazminat talep edildi.
Davalı Digitürk ise Kemal Sunal’a ilişkin imgelerin reklam kampanyaları için değil, murisin başrol oyuncusu olduğu sinemaların tanıtımı maksadı ile yayınlandığını, müsaade alınması gerekmediğini, oyuncuya ilişkin fotoğrafların kişilik haklarını ihlal edecek nitelikte karikatürize edilmediğini savunarak davanın reddini istedi.
İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince görülen davada, Sunal ailesinin manevi tazminat talepleri reddedildi, aileye 100 bin lira maddi tazminat ödenmesine karar verildi.
Mahallî Mahkemenin münasebetinde, dava konusu 1995 yılı öncesine ilişkin sinemaların hak sahibinin üretimci şirket olduğu, reklam afişlerinde yer alan çizimlerin bağımsız bir karikatür çizimi olmayıp, sinemalarının tanıtımı emeliyle hazırlandığı, bu çizimlerin sinemaların orjinal afişlerinde de yer aldığı belirtildi.
Muris Kemal Sunal’ın sıhhatinde bu afişlerdeki çizimler nedeniyle rastgele bir dava ve ihtarının olmadığı tabir edilen münasebette, “dava konusu sinemaların güldürü sinemaları olması, saf ancak dürüst karakterlerin canlandırıldığı, karikatürlerin alaycı bir imaj kazandırmadığı, murisin ya da davacıların kişilik haklarına yönelik atak barındırdığının kabul edilemeyeceği” sonucuna varıldı.
Münasebette, karikatürlerle Sunal’ın şöhretinin zedelenmesi ya da makus gösterilmesinin kelam konusu olmadığı, karikatürlerin güldürü sinemalarına uygun yapıldığı dikkate alındığında manevi tazminat kaidelerinin oluşmadığı söz edildi.
Karikatürün reklam emelli kullanılması için davacılardan müsaade alınmaması nedeniyle maddi tazminat koşullarının oluştuğu kaydedilen münasebette, davacıların maddi tazminat davasının kabulü ile 100 bin liranın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verildi.
Sunal ailesi tarafından kararın 2019’da temyiz edilmesi üzerine evrak Yargıtay 11. Hukuk Dairesine geldi. Daire, lokal mahkemenin kararını onadı.
Yargıtay, sinemaların tanıtımında kullanılan karikatür ve fotoğraflar için davacılardan müsaade alınmaması nedeniyle maddi tazminat kurallarının oluştuğunu belirterek mahallî mahkemenin 100 bin liralık maddi tazminat ödenmesi kararını yerinde buldu.
Kararın münasebetinde, karikatürlerin güldürü sinemalarına uygun hazırlandığı dikkate alındığında manevi tazminat kaidelerinin ise oluşmadığı kaydedildi.
Memurlar
