Yargıtay 15. Ceza Dairesi, kedi kısırlaştırma operasyonu yaptıklarını söylemelerine karşın bunu gerçekleştirmeyen iki veteriner doktor hakkında “nitelikli dolandırıcılık” cürmünden verilen beraat kararını onadı.
Kararda, “veteriner doktorlara isnat edilen hareketlerin hata olarak tanımlanmaması” nedeniyle verilen kararın metoda uygun bulunduğu belirtildi.
İstanbul’da ikisi dişi, biri erkek üç kedisini kısırlaştırmak için veteriner tabibe götüren bir kişi, operasyon için 200 lira karşılığında anlaştı.
Klinikte iki veteriner tabip tarafından operasyona alınan kedilerin kısırlaştırma süreçlerinin tamamlandığı belirtilerek, sahiplerine teslim edildi.
– Kediler rahatsızlanınca gerçek ortaya çıktı
Operasyonun akabinde kediler rahatsızlandı. Kedi sahibinin araması üzerine veteriner tabip durumun olağan olduğunu söyledi.
Bunun üzerine rahatsızlıkları devam eden kediler diğer veteriner kliniğine götürüldü. Antibiyotik tedavisi uygulanan kediler iyileşti ama dişi kedilerin gebe olduğu ve kısırlaştırma süreci yapılmadığı anlaşıldı.
Bunun üzerine kedi sahibi, kısırlaştırma süreci yaptığını söylediği halde yapmayan veteriner tabiplerden şikayetçi oldu.
Şikayet dilekçesinde, “veteriner tabiplerin kısırlaştırma ve cip takma sürecini yapmadan ameliyat izlenimi verdikleri, kedileri teslim edip operasyonun sıkıntısız tamamlandığını söyledikleri, böylece nitelikli dolandırıcılık kabahatini işledikleri” sav edildi.
Veteriner tabipler hakkında, “mesleklerinden ötürü kendilerine duyulan inancın berbata kullanılması suretiyle dolandırıcılık” cürmünden dava açıldı.
İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Duruşması’nda yargılanan iki veteriner tabibin beraatına karar verildi.
Beraat kararında, sanıkların savunması, katılan ve şahit beyanları, hastane evrakı ile evrak kapsamından, sanıklar ile katılan ortasındaki ihtilafın, “hizmet kontratından kaynaklanan edimin ifası ile ilgili bir uyuşmazlık” olduğu belirtildi.
Bu nedenle “dolandırıcılık” kabahatinin ögeleri tarafından oluşmadığı, sanıkların üzerine atılı aksiyonların “suç olarak tanımlanmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verildiği kaydedildi.
Kararın temyiz edilmesi üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 15. Ceza Dairesi, mahallî duruşmanın kararını onadı.
Dairenin kararında, “Sanıkların üzerine atılı hareketlerin cürüm olarak tanımlanmadığına yönelik mahkemece verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.” denildi.
Memurlar
