Şiddetli geçimsizlik yaşadığı eşinin anasının yüzüne tüküren damat, tazminat cezasına çarptırıldı.
Aile duruşmasına başvuran çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Kusur tespiti yapan duruşma, bayanı kusurlu saydı. Kararı temyiz eden davacı bayan, eşinin, ailesine yönelik hakaretlerde bulunduğunu öne sürdü.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Kararda; “Taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davalı erkeğin eşine daima olarak fizikî şiddet uyguladığı, agresif ve saldırgan olduğu, ayrıyeten eşinin anasının yüzüne tükürmek suretiyle aşağıladığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan hadiselerde, davalı erkek ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar tıpkı vakitte bayanın kişilik haklarına taarruz oluşum eder niteliktedir. Bayan yararına TMK m. 174/1-2 koşulları oluşmuştur. Hal bu türlü iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu yanlışlı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı bayanın maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi sahih değildir. Davacı bayan ismine kayıtlı bulunan taşınmazların kıymetleri ile kira geliri getiriyorsa ölçüsü belirlenip, boşanma halinde bayanı yoksulluktan kurtaracak nitelikte olup olmadığı tespit edilerek sonucuna nazaran, yoksulluk nafakası (TMK m. 175) hakkında karar tesisi gerekirken, bu hususta eksik inceleme ile karar verilmesi akıllıca görülmemiştir. Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bozulmasına oy birliği ile karar verildi:” denildi.
Memurlar
