Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine nazaran: İzmir Emniyeti, kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine bir meskende 11 Mart 2015’te arama yaptı, 179 paket kaçak sigara ele geçirdi. Dava evrakına nazaran, polisler kaçak sigara satışı yapan Engin Darğın hakkında tutanak tuttu. Lakin tutanağa bu şahsın kimlik bilgilerinin yerine, hiç İzmir’de bulunmayan Yozgat Boğazlıyan Mal Müdürlüğü’nde memur olarak çalışan bir öteki Engin Darğın’ın kimlik bilgilerini girdi. Olayla ilgili olarak İzmirli Engin Darğın hakkında ‘kaçakçılık’ hatasından İzmir 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Düzenlenen iddianamede, Yozgatlı Engin Darğın’ın nüfus kayıt bilgileri ve TC kimlik numarası yazılırken, adres olarak İzmirli Engin Darğın’ın bilgileri yer aldı. İzmirli Darğın, hakkında açılan davaya katılarak savunma bile yaptı. Yapılan yargılama sonucunda ‘kaçakçılık kanununa muhalefet’ cürmünden İzmirli Darğın’a 2 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme verilen cezayı, para cezasına çevirdi. İzmirli Darğın kararı temyiz etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı hazırladığı tebligatnameyi taraf olarak, davayla hiç ilgisi olmayan Yozgatlı Engin Darğın’ın adresine bildiri etti. Yozgatlı Darğın gelen tebligatla kaçakçılık hatasından yargılanıp ceza aldığını öğrendi. Yozgatlı Darğın, avukatı Şahin Polat aracılığıyla Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 21 Kasım’da mahkemenin yanlış bireye ceza verdiği gerekçesiyle verilen kararı bozdu.
MAHKEME YANILGISINDA DİRETTİ
Yargıtay’ın bozma kararına uyulmasına karar veren İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık olmayan Yozgatlı Engin Darğın hakkında derhal beraat vermesi gerekirken, sürpriz bir süreç yaptı. Mahkeme, hazırladığı tensip zaptında olayla ilgisi olmayan Yozgatlı Darğın’a, yalnızca hatalılara gönderilmesi gereken “etkin pişmanlık kararlarından yararlanarak”, “devlet ziyanının giderilmesi halinde az ceza verileceğine” ait ihtarname gönderilmesine karar verdi. Mahkeme, ayrıyeten 23 Haziran 2021 tarihinde yapılacak duruşma için savunmasının hazırlanmasını istedi.
SANIK DEĞİL Kİ PİŞMAN OLSUN
Avukat Şahin Polat, 12 Aralık tarihinde mahkemeye gönderdiği itiraz dilekçesinde “Benim müvekkilimin sanık sıfatı yoktur. Bu nedenle hakkında duruşma açılmaksızın derhal beraat kararı verilmelidir. Bozma ilamı sonrası sehven yargılamaya devamla taraf sıfatı bulunmayan müvekkilime aktif pişmanlık kararlarından yararlanabilmesi için muhtıra gönderilmesi ve duruşmaya celbi hukuksal destekten yoksundur” dedi.
KİMLİĞİNİ DEĞİŞTİRMEYİ DÜŞÜNÜYOR
Avukat Polat, Hürriyet’e yaptığı açıklamada “Mahkemenin yapması gereken gerçek sanık hakkında dava açılması için savcılığa hata duyurusunda bulunmak; sehven hakkında dava açılan ve sanık yapılan şahsa de beraat vermektir. Müvekkilim son deva kimliğini değiştirmeyi düşünüyor” dedi.
Memurlar
