Yargıtay 16. Ceza Dairesi, DHKP-C’nin avukatlık yapılanması davasında 18 sanıktan 14’ünün mahpus cezalarını onadı, 4’ü hakkındaki kararları ise bozdu.
Daire, İstanbul 37. Ağır Ceza Duruşmasının sanıklar hakkında verdiği kararlara yönelik temyiz incelemesini tamamladı.
Sanıklar Özgür Yılmaz, Behiç Aşçı, Şükriye Erden, Engin Gökoğlu, Süleyman Gökten, Naciye Demir, Aycan Çiçek ile cezaevinde açlık grevi yapan ve temyiz incelemesi sırasında iyileşinceye kadar tahliyesine karar verilen Aytaç Ünsal’ın “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatasından aldıkları mahpus cezaları onandı.
Kararda, sanıkların “avukatlık misyonu kapsamı dışında örgütü gizleme, faillerinin yakalanmasını engelleme, soruşturma organlarını yanıltma ve direnme istikametinde telkinde bulunma, isimli hadiselerle ilgili örgüt üst seviye yöneticilerine rapor verme, terör örgütü mensuplarının cenazelerine, anma toplantı ve yasa dışı şovlara katılma, örgüt faaliyeti çerçevesinde düzenlenen yurt dışında gerçekleştirilen konferanslara konuşmacı ya da dinleyici olarak katılma, kod isim kullanma, cezaevindeki örgüt mensuplarına kuryelik yapma” formundaki aksiyonlarının kanunda öngörülen hata tipine uyduğu belirtildi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, sanıklar Didem Baydar Ünsal, Ahmet Mandacı, Zehra Özdemir, Yaprak Türkmen, Ayşegül Çağatay ve Yağmur Ereren Evin’in “silahlı terör örgütüne yardım” cürmünden aldıkları mahpus cezalarının da onanmasına hükmetti.
– Bozma kararları
Daire, sanıklar Barkın Timtik, Ebru Timtik, Selçuk Kozağaçlı ve Ezgi Çakır Gökten hakkındaki kararları ise bozdu.
Kararda, silahlı terör örgütü kurma ve yönetme kabahatinden 18 yıl 9 ay mahpus cezası verilen Barkın Timtik hakkında İstanbul 18. Ağır Ceza Duruşmasında silahlı terör örgütü üyeliğinden açılan öbür bir dava daha olduğu, bunların birleştirilerek kanıtların bir ortada kıymetlendirilmesi ve sonucuna nazaran karar verilmesi gerektiği anlatıldı.
Selçuk Kozağaçlı hakkında da İstanbul 18. Ağır Ceza Duruşmasında “silahlı terör örgütü yönetmek” cürmünden dava bulunduğu kaydedilen kararda, “Her 2 davanın birleştirilip sanığın hareketinin terör örgütünü yönetmek vasfını taşıyıp taşımadığı, aksiyonlar ortasında fiili ve hukuksal kesinti bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sanığın türel durumunun tayininde mecburilik bulunması bozmayı gerektirmiştir.” tabiri yer aldı.
Kararda, silahlı terör örgütü üyeliğinden ceza alan sanık Ezgi Çakır Gökten’in hareketlerinin “örgüte yardım” kabahatini oluşturduğu gözetilmeden kabahat vasfında yanılgı yapılmasının bozma nedeni sayıldığı tabir edildi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin kararında, cezaevinde yaptığı açlık grevi sırasında hayatını kaybeden Ebru Timtik’in vefatına ait nüfus kaydının araştırılarak sonucuna nazaran karar verilmesi gerektiği bildirildi.
– Dava süreci
İstanbul 37. Ağır Ceza Duruşması, DHKP-Cnin avukatlık yapılanmasına yönelik davada, 18 sanığı 3 yıl 1 aydan 18 yıl 9 aya kadar değişen mahpus cezasına çarptırmış, firari sanıklar Oya Aslan ve Güray Dağ’ın evraklarını ayırmıştı. İstanbul Bölge Adliye Duruşması 2. Ceza Dairesi, sanıklar hakkındaki kararı hukuka uygun bulmuş, temyiz üzerine ise evrak Yargıtay 16. Ceza Dairesine gönderilmişti.
Memurlar