Yargıtay, şiddetli geçimsizlik yaşayan çiftin boşanma davasında istinaf mahkemesinin ‘eşit kusur’ kararını bozdu. Kararda, cinsel içerikli sitelere girmesi ve eşini ailesiyle görüşmeye zorlaması nedeniyle koca, ağır kusurlu bulundu.
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, karşılıklı boşanmak için Aile Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme, kocanın ailesinin evliliğe müdahale ettiği, bayanın kendi ailesi ile görüşmesini istemediği, fizikî şiddet uyguladığı, tehdit ettiği, bayanın da kocasının ailesiyle görüşmek istemediği gerekçesiyle karşılıklı boşanmalarının kabul edilmesine karar verdi. Boşanma sebebi olaylarda kocanın ağır kusurlu olduğuna hükmeden mahkeme, bu yüzden tazminat isteğinin reddine, ortak çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına, ortak çocuk faydasına önlem ve iştirak nafakasına, bayan faydasına tazminata karar verdi.
İSTİNAF, BAYAN VE ERKEK EŞİT KUSURLU
Tarafların kararı istinafa taşıması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi ise lokal mahkemenin tersine çiftin eşit kusurlu olduğuna hükmetti. Kararda, kocanın son olayda ortak meskenin kapısını tekmelediği, eşinin ailesini istemediği, müstehcen sitelere girdiği, bayanın ise eşinin ailesiyle görüşmek istemediği, birlik misyonlarını yerine getirmediği, son olayda eşini ortak meskene almadığı anlaşıldığından boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu belirtilerek, bayanın tüm istinaf taleplerinin reddi ile erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar tarafından istinaf müracaat talebinin kabulüne karar verildi.
YARGITAY, KOCAYI KUSURLU BULDU
İstinaf kararını pahalandıran Yargıtay ise bayanın son olayda eşini ortak konuta almamasını, kocasının kapıyı tekmelemesi nedeniyle tepkisel bir davranış olduğunu belirtti. Yargıtay kararında, “İlk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkesince belirlenen ve gerçekleşen öteki kusurlu davranışlara nazaran de davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekirken yazılı formda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü yanlışsız bulunmamıştır. Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda erkek ağır kusurlu olup, erkeğe yüklenen bu kusurlu davranışlar birebir vakitte bayanın kişilik haklarına akın teşkil etmektedir. Bayan boşanma sonucu eşin maddi takviyesinden mahrum kalacaktır. O halde, tarafların toplumsal ve ekonomik durumları, tazminata temel olan fiilin yükü ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak bayan faydasına maddi ve manevi tazminata karar vermek gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı formda maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi yanlışsız görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir” denildi.
Yargıtay, temyiz edilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi kararının; kusur belirlemesi ve davalı-davacı bayanın maddi ve manevi tazminat isteği istikametinden bozulmazına, bozma kapsamı dışında kalan temyize bahis başka kısımların ise onanmasına karar verdi.
Memurlar
