Çaycuma ilçe merkezinde 2013 yılında ki 8 Mart Dünya Bayanlar Günü nedeniyle Eğitim-Sen Çaycuma Temsilciği tarafından yürüyüş düzenlendi. Yürüyüş, mahallî internet sitesinde ‘8 Mart’ta Çaycuma’da yürüdüler’ başlığı ile haber yapıldı. İlçeye bağlı Helvacılar köyünde misyon yapan imam Ali A .(52), haber ile ilgili bir kullanıcının yaptığı, “8 Mart’ın Çaycuma’da bu kadar tesirli kutlanması ne kadar hoş. Çaycuma’ya her türlü berbatlığı yaptılar lakin Çaycumalı bayanları meskene hapsetmeyi başaramadılar” formundaki yorumuna yanıt olarak, “Başını kumdan çıkart da Çaycuma’ya o denli bakmanı tavsiye ediyorum. Bak ki neler çıkacak? Bayanlar konutta mi yoksa oburunun kucağında mı?” diye yazdı. İlçede reaksiyon çeken yorum üzerine imam Ali A., toplumsal medya hesabından özür diledi, lakin Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan şikayet nedeniyle hakkında soruşturma başlatıldı. Ali A. hakkında ‘Sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret’ suçlamasıyla 2 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
MAHALLÎ MAHKEMEDEN BERAAT KARARI
Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 2015 yılındaki karar duruşmasında imam Ali A.’nın ‘Hakaret cürmünün oluşabilmesi için isnat edilen fiilin makul bir şahsa yahut şahıslara yönetilmesi gerektiği, sanığın yaptığı yorumun somut bir şahsa yahut şahıslara yöneltilmediğinin görüldüğü, bu nedenle sanığın internet sitesinde yaptığı paylaşımın üzerine atılı sesli, yazılı yahut manzaralı bir mesaj ile hakaret kabahatini oluşturmayacağı görüldüğü’ gerekçesiyle beraatine karar verildi. Davaya müdahil olan 29 bayan, Yargıtay’a başvurarak mahkemenin kararına itiraz etti.
YARGITAY KARARI BOZDU
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 10 Aralık 2020 tarihinde verdiği kararda mahallî mahkemenin kararını bozdu. Kararda, “8 Mart Dünya Bayanlar Günü’nde bir kısım müştekinin de içerisinde yer aldığı kümenin, Çaycuma’da yapmış olduğu yürüyüşe ait lokal internet sitesinde yayınlanan haberin yorumlar kısmında sanık tarafından yazılan sözlerin, yürüyüşe katılan bayanlara yönelik olduğunun anlaşılması ve sanığın üzerine atılı hakaret hatasının sübut bulması karşısında, yanılgılı kıymetlendirme ve kanuna uygun olmayan münasebetle sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi kanuna alışılmamış görüldüğünden bildirim nameye uygun olarak kararın bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi kademeden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere evrakın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine oy birliği karar verildi” denildi. Kararın bozulmasının akabinde birinci duruşma, 2 Nisan’da birebir mahkemede görülecek.
Memurlar
