KHK ile kamu vazifesinden çıkarılan lakin Fevkalâde Hal Süreçleri Encümen kararıyla hizmetlerine iade edilen muallimler tarafından açılan davalarda, duruşmalar, davacıların yönetimin hukuka muhalif süreci nedeniyle fiilen çalışamadığından ve yönetimin davacılara vermiş olduğu zararı tazmin etmesi gerektiğinden hareketle açıkta geçen müddetler için ek ders fiyatları ve talim yılına hazırlık ödeneğinin ödenmesi gerektiğine hükmetti. Ankara 16. Yönetim Duruşması, kararında, “davacının hizmetinden munfasıl kaldığı vadeye tekabül eden tüm özlük, mali ve toplumsal haklarının (tüm ek ders fiyatları ve tedrisat yılına hazırlık ödeneği) ödenebilmesi için ek ders ve nöbet hizmetinin fiilen yapılmış olması gerekmekte ise de; davacının yönetimin hukuka hilâf süreci nedeniyle fiilen çalışamadığı açık olup, yönetimin davacıya vermiş olduğu zararı tazmin etmesi gerekmektedir. Çünkü, davacı istese dahi fiilen çalışma imkanına sahip olmadığı üzere dava konusu süreç olmasa idi, fiilen çalışma kaidesini mekanına getireceği de tartışmasızdır. Davalı yönetimin, hukuka alışılmamış süreci olmasaydı davacının fiilen çalışma koşulunu taşımayacağına dair bir argümanı da bulunmadığından, davacının başvurusu üzerine açıkta kaldığı mühletlere tekabül eden tüm özlük, mali ve toplumsal haklarının (tüm ek ders fiyatları ve talim yılına hazırlık ödeneği) yasal nemasıyla birlikte davacıya ödenmesi gerekirken, davacının müracaatının reddine yönelik olarak davalı idarece tesis edilen dava konusu süreçte hukuka uyarlık bulunmamaktadır” münasebetine nokta verdi. 
İstanbul Nahiye Yönetim Duruşması ise kararını “fiilen çalışamama halinin haksız noktaya kamu vazifesinden çıkarılmış olmasından kaynaklandığı açık olduğundan davacının kamu vazifesinden çıkarıldığı tarihten vazifesine iade edildiği tarihe kadar geçen müddet içerisinde ödenmeyen ek ders fiyatlarının ödenmesi talebinin reddine ait dava konusu süreçte hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır” münasebetine dayandırdı. 
Ahmet KANDEMİR
Memurlar
