Milliyet’ten Başkan Yılmaz’ın haberine nazaran: TBMM, “dijital çağda ferdî bilgilerin korunması ve unutulma hakkı” konusunda kapsamlı bir araştırma gerçekleştirdi. Unutulma hakkının, Türk hukukunda şimdi açıkça ve ismen düzenlenmediği belirtilen çalışmada, şahsî dataların korunması ve internet hukukunun özel kararları üzerinden yorum ve kıyas yoluyla bu hakkın kapsamının belirlendiği kaydedildi.
Şahsî dataların korunmasının 2 bin 500 yıl öncesine kadar gittiği bilgisinin verildiği raporda, aşikâr mesleklere haiz şahıslara yüklenen “sır saklama” yükümlülüğünün, şahsî bilgilerin korunması kavramının birinci görünümü olduğu belirtildi. BM, Avrupa Kurulu, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı üzere memleketler arası kuruluşların düzenlemelerinin incelendiği raporda, Türk hukukunda 2010’daki anayasa değişikliği ile şahsî bilgilerin korunması hakkına ait birinci kere bir düzenleme yapıldığı, 2016’da yürürlüğe giren Şahsî Bilgilerin Korunması Kanunu ile de ayrıntıların düzenlendiği kaydedildi.
İSMEN DÜZENLENMEDİ
Tarifinin dahi tartışma konusu olduğu “unutulma hakkı”, raporda, “hukuka uygun formda olsa dahi, kişinin kendisi ya da üçüncü bir kişi tarafından paylaşılan, uzun müddettir kullanılmadığından hukukî yarar taşımayan yahut artık ilgisiz olarak kabul edilen şahsî bilgilerin istek üzerine yahut otomatik olarak dijital ortamdan silinmesidir” sözleriyle anlatıldı. Unutulma hakkının açıkça ve ismen düzenlenerek muhafaza altına alınmasının, birinci kere AB Genel Data Muhafaza Tüzüğü ile mevzuata girdiği belirtilen raporda, AB Adalet Divanı’nın, Google İspanya ve Mario Costeja Gonzales kararında bireylerin şahsî datalarını içeren arama sonuçlarından içeriğin çıkarılmasını, arama motorlarından ve devletten talep edebileceği kararı anımsatıldı. Bu kavramın hukuk sahnesine birinci çıkışının da bu kararla gerçekleştiği kaydedildi. Türkiye’de ise, “unutulma hakkının” şimdi açıkça ve ismen düzenlenmediği, özel ömrün kapalılığının korunması hakkı ve kişilik haklarını içeren genel kararlar ile şahsî bilgilerin silinmesi, içeriğin kaldırılması ve erişimin engellenmesini düzenleyen özel kararların yorumu ve kıyaslanması yoluyla unutulma hakkının kapsamının belirlendiği tabir edildi.
ADİL İSTİKRAR
Söz ve basın özgürlüğü, toplumun bilgi alma ile kişilik hakkı, özel yaşama hürmet ve unutulma hakkı ortasında “adil bir denge” sağlanarak her somut olayda mahkemelerce karar verileceği kaydedilen raporda, Yargıtay Hukuk Genel Konseyi’nin, “unutulma hakkına” ait birinci kararına vurgu yapıldı. “Yargıtay Hukuk Genel Konseyi, AB Adalet Divanı’nın Google kararına atıf yaparak, önüne gelen davada unutulma hakkı ile bilim ve sanat hürriyeti ortasında adil bir istikrarın sağlanması gerektiğine dikkat çekmiştir. Karar münasebetinin devamında unutulma hakkının tarifi yapılarak Türk iç hukukunda hakkın kavram olarak birinci sefer yer alması sağlanmıştır” denildi.
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) de bu alandaki kararlarına işaret edilen raporda, “AYM, başta anayasa olmak üzere normatif düzenlemeleri yorumlayarak unutulma hakkı kavramını tanımlamış, kavramın hukuk sistemi içerisindeki yerini ve kapsamını açıklamıştır” sözleri kullanıldı.
YAYGIN UYGULAMA
Raporun sonuç kısmında ise, “unutulma hakkının” ismini yeni kazanmış olmasına karşın hukuk sisteminde değerli tesir yarattığı ve vatandaşların bu hakkı kullanma talebinin yaygınlaşacağı tespiti yapıldı. “Teknolojik gelişmelerle unutulma hakkının mevzuatlarda ayrıntılı olarak düzenleneceği ve toplumsal ömürde daha geniş ölçüde uygulama alanı bulacağı öngörülmektedir” denildi.
Memurlar
