Cumhuriyet Başsavcılığı’nın olay ile ilgili hazırladığı iddianameye nazaran mağdur B.İ.K. ile kuşkulu B.İ. birebir üniversitede okuyordu. Kuşkulu B.İ. tıpkı vakitte okulun tiyatro kulübünde direktörlük yapıyordu. Mağdur B.İ.K.’da kendisinden daha üst sınıfta okuyan B.İ. ile bu tiyatro kulübünde karşılaştı. Taraflar daha sonra toplumsal medyadan mesajlaşarak arkadaşlıklarını ilerletti. B.İ.K. daha sonra kuşkulu B.İ. ile bir daha görüşmeme kararı aldı. Fakat B.İ. toplumsal medyadan daima bildiri atarak ve görüşmek istediğini belirterek ısrarını sürdürdü. B.İ.K.’da ortalarındaki arkadaşlık bağının bitmesi için B.İ. ile bir kafede buluşarak konuşmak istedi.
Argümana nazaran olay günü B.İ. ile gece geç saatlere kadar konuşan B.İ.K. öğrenci yurduna giriş saatini kaçırdı. B.İ.K. kuşkulu B.İ.’ye yurda gidemeyeceğini söyleyince ikili okulun tiyatro kulübündeki bir odada kalmaya karar verdi. B.İ. odanın kapısını kilitledi ve B.İ.K. ile yalnız kalınca teze nazaran ona tecavüz etti. Bu birinci olayın akabinde tarafların alakaları yaklaşık 9 ay sürdü. B.İ.K. bu sefer kendi isteğiyle birkaç kere birlikte oldu. B.İ.K. en son B.İ.’nin Avcılardaki meskenine gitti. B.İ. ailesiyle kaldığı meskende yeniden B.İ.K. ile alakaya girdikten sonra meskenden gitmesini istedi. B.İ.K. bu son birliktelikten sonra gebe kaldı.
B.İ.K. okulun tiyatro kulübündekilerden yardım isteyerek topladığı para ile kürtaj oldu ve hamileliğini sonlandırdı. Ortadan bir mühlet geçince yaşadıklarının tecavüz olduğunu anlayan B.İ.K., B.İ.’den şikayetçi oldu. Savunması alınan B.İ. suçlamaları reddederek, B.İ.K.’nın isteğiyle kendisinin birlikte olduğunu argüman etti.
MAHKEME TAKİPSİZLİK KARARINI KALDIRDI
Gebe kaldığına ve kürtaj olduğuna ait savcılığa rastgele bir kanıt sunamayan B.İ.K.’nın şikayetine takipsizlik kararı verildi. Ayrıyeten B.İ.K. birinci olayda tecavüze uğradığına ait savcılığa rastgele bir şahitte göstermedi. Takipsizlik kararında mağdur öğrencinin birinci tecavüze uğradığı tiyatro kulübünde ve okulda güvenlik vazifelilerinin olduğu kulübün öğrenciler tarafından çok etkin olarak kullanıldığı okulun ve tiyatro kulübünün geceleyin güvenlik vazifelileri tarafından sık sık denetim edildiği, ayrıyeten kulübün odasının yedek anahtarının da güvenlik görevlilerinde bulunduğu belirtildi. B.İ.K. savcılığın takipsizlik kararına avukatları aracılığıyla itiraz etti.
Mahkemede savcılığın takipsizlik kararını kaldırdı. Mahkemenin takipsizlik kararını kaldırmasının münasebetinde mağdurun birinci tecavüz olayının gerçekleşmesinde iradesinin ve isteğinin bulunmaması olarak açıklandı.
NİTELİKLİ CİNSEL AKIN KABAHATİNDEN YARGILANACAK
Kuşkulu B.İ.’nin okulun tiyatro kulübünün odasında mağdur B.İ.K.’ya karşı ‘nitelikli cinsel saldırı’ hatasından 12 yıla kadar mahpus ile cezalandırılması istendi. B.İ.’nin yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak.
Buse Pehlivan
Memurlar
