Diyarbakır’da, elinde uzun namlulu silahla teröristlerle çekilmiş fotoğrafları olduğu savıyla tutuklanan avukat hakkında 7,5 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
Lice ilçesi kırsalında etkisiz hale getirilen ve Terörden Arananlar Listesi’nde kırmızı kategoride yer alan “Doktor Amara” kod isimli Müzeyyen Aydınlı ve birtakım teröristlerle elinde uzun namlulu silahla fotoğrafları olduğu belirlenen avukat M.N.D. hakkında hazırlanan iddianame, 10. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede, terör örgütü PKK/KCK’nın kuruluşu, yapılanması ve gerçekleştirdiği taarruzlarla ilgili ayrıntılı bilgiye yer verildi.
Lice ilçesinin Yalımlı köyü Hevsel mezrası kırsalında 3 Ekim’de “Yıldırım-7 Şehit Jandarma Binbaşı Ümit Çelik Operasyonu” kapsamında tespit edilen 4 PKK’lı teröristin etkisiz hale getirildiği hatırlatılan iddianamede, bölgede yapılan aramada toprağa gömülü bulunan dijital malzemelerde sanık M.N.D’nin bilgileri ve fotoğraflarının yer aldığı belirtildi.
Gereçte inceleme yapıldığı aktarılan iddianamede, şu bilgilere yer verildi:
“Şüpheli M.N.D’nin üzerinde terörist kıyafeti giymiş bir biçimde, dağlık bir alanda, elinde teröristler tarafından kullanılan M-16 marka silah ile çekilmiş fotoğraf bulunmuştur. M.N.D’nin, etkisiz hale getirilen teröristler Aydınlı ve ‘Didar Serdar’ kod isimli Meryem Doğan ile uzun namlulu silahla dağlık alanda çekilmiş fotoğrafları da yer aldı. Bir fotoğrafta ise teröristler tarafından Türk Silahlı Kuvvetleri’ne ilişkin hava araçlarınca kullanılan termal tespit aygıtlarının görüşünü engellemesi için kullanılan kamuflajlı şemsiye ile çekilmiş fotoğrafının bulunduğu da belirlendi.”
– İddianamede şahit sözüne yer verildi
İddianamede, terör örgütü PKK’dan kaçarak güvenlik güçlerine teslim olan terörist E.B’nin şahit olarak sözü de yer aldı.
E.B, sözünde şunları anlattı:
“Birlik köyünde ‘Botan’ kod isimli Veli Taşkıran gelerek bulunduğumuz araca bindi. Taşkıran ve ‘Soreş Tatvan’ kod isimli Ferhat Akgün sohbet etmeye başladı. Taşkıran, ‘birazdan kız gelecek’ dedi. Akgün ise ‘avukat olan kız mı gelecek?’, Taşkıran ise ‘evet avukat kız gelecek’ diye yanıt verdikten sonra araçtan indik. Sonra kuşkulu lüks bir araçla geldi. Elinde çok sayıda rulo halinde ve bantlanmış, dış kısmında bir şeyler yazan kağıtlar vardı. Avukat, Taşkıran ve Akgün’ün yanına gitti ve yaklaşık 2 saat birlikte konuştular. Avukat ile Akgün çok samimiydi. Avukat elinde bulunan kağıtları Akgün’e verdikten sonra geldiği araçla köyden ayrıldı.”
– Montaj olduğunu savundu
İddianamede yer verilen sözünde sanık M.N.D. ise fotoğrafın baş kısmının kendisine ilişkin olduğunu ve kelam konusu fotoğrafların montaj olduğunu ileri sürdü.
İddianamenin kıymetlendirme ve sonuç kısmında şunlar kaydedildi:
“Şüphelinin alınan tabirinde üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ve terör örgütüne iştirak yapmadığını sav etmiş ise de örgütsel doküman içerisinde yer alan ve irtibat bilgisi olarak girilen cep telefonuna ilişkin bağlantı tespiti kayıtları incelendiğinde, ilgili çizginin 2018 yılı mayıs ayı içerisinde her güne ilişkin arama, aranma yahut ileti gönderme biçiminde irtibat kaydı bulunmuştur.”
Sanığın, terör örgütü PKK’ya iştirak yapıp “Doğa Dilşa (Bese)” kod ismini aldığı öne sürülen iddianamede, “Terör örgütü içerisinde kelamda alan ve bölge sorumlusu olarak faaliyet yürüten örgüt mensupları ile yüz yüze görüşmeler yaptığı, silahlı terör örgütü PKK’nın üyesi olduğu ve üzerine atılı ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ cürmünü işlediği anlaşılmıştır.” denildi.
– İstenilen ceza
İddianamede, Diyarbakır Barosu’na kayıtlı avukat M.N.D. hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçlamasıyla 7,5 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası istenerek, mahkumiyeti halinde TCK’nin 53/1 hususunda düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi talep edildi.
Memurlar
