TBMM Başkanvekili Haydar Akar, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu Teklifi’nin görüşmeleri sırasında yapılan oylamadaki kararından geri adım atmadığını, yaptığı bütün süreçlerin evvel Anayasa daha sonra da İçtüzük kurallarına uygun olduğunu söyledi.
Genel Şurada, küme başkanvekilleri yerlerinden kelam alarak gündeme ait değerlendirmelerde bulundu.
YETERLİ Parti Küme Başkanvekili Dursun Müsavat Dervişoğlu, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu Teklifi’nin hususlarının görüşülmesine geçilmesinin, yapılan oylama sonucunda reddedildiğini hatırlatarak, “Maddelerine geçilmesi yahut tümü kabul edilmeyen kanun teklifleri, Genel Şuraca reddedilmiş olur ve bir tam yıl geçmedikçe de bu teklif yenilenemez. İçtüzüğün amir kararları bu kadar açık ve net olmasına karşın, AK Parti kümesinin temsilcileri, oylamanın tekrar edilmesi için çeşitli yollara başvurmaktadırlar. Türkiye Büyük Millet Meclisi, iktidar partisinin tercihlerine ve isteğine nazaran irade koymak mecburiyetinde değildir.” diye konuştu.
Parlamentonun aldığı bu karara demokratik olgunlukla hürmet duyulması gerektiğini belirten Dervişoğlu, “Usul tartışmalarından fazla, ‘AK Parti milletvekilleri içerisinde dokuz aydır bekletilen kanun teklifinin yasalaşmasını istemeyenler mi vardır sanki?’ sorusu da zihinlerimizi tırmalamaktadır. Dikkat edilmesi icap eden ve temel yanıt verilmesi gereken soru da budur.” dedi.
– “Doğru bir karar, gerçek bir uygulama değildir”
MHP Küme Başkanvekili Muhammed Levent Bülbül, TBMM Başkanvekili Akar’ın İçtüzüğü ihlal ettiğini söyleyerek, “Sayın Başkan’ın itirazlara karşın hukuka, İçtüzüğe ve itirazlara ters bir halde karar vermiş olması, hakikat değildir. Hukuken bir ihlal niteliği taşımaktadır.” değerlendirmesinde bulundu.
ABD Dışişleri Bakanlığının İnsan Hakları Uygulamaları 2020 Ülke Raporlarına işaret eden Bülbül, “Bu çerçevede hazırlanan Türkiye insan hakları raporunun, bu yıl da kaynağı belgisiz tezler temelinde objektiflikten uzak bir biçimde kaleme alındığı ve temelsiz tezler ve ön yargılı yorumlar içerdiği görülmektedir.” diye konuştu.
Raporda, PKK/YPG terör örgütünün Suriyelilere yönelik terör hareketlerine değinilmemesi ve Suriye’nin toprak bütünlüğü aleyhine attığı ayrılıkçı adımlara yer verilmemesinin dikkat cazip olduğunu lisana getiren Bülbül, “bu terör örgütünün terörist kimliğini göz arkası eden ve terörle iltisaklı çevrelerin telaffuzlarına dayanak mahiyetinde argümanlara raporda yer verilmesinin” kabul edilemez olduğunu söyledi.
– “600 ton asbest, Aliağa için bir yıkım demek”
HDP Küme Başkanvekili Hakkı Saruhan Oluç, iktidarın politik kültürünün demokratik olmadığını öne sürerek, “Eğer tesadüfen siz oy çokluğunuzla bir şeyi belirleyememiş oluyorsanız ‘o vakit o oylamayı tekrarlatıp oy çokluğumuzla tekrar istediğimizi belirleriz’ anlayışına gelmiş oluyorsunuz. Bu, Meclis’in iradesinin de çiğnenmesi manasına geliyor. Münasebetiyle bundan sonra oylamaları yapmanın bir manası yok. Benzetmek gerekirse, gol oldu, VAR aracılığıyla bu golü ‘ofsayttır’ diye iptal ettirmeye çalışıyorsunuz. Yapılan budur. ” değerlendirmesinde bulundu.
Sökümü yapılmak üzere Aliağa’ya getirilecek olan Brezilya donanmasına ilişkin uçak gemisinde 600 ton asbest olduğunu belirten Oluç, “Bu 600 ton asbest, Aliağa için bir yıkım demek. Aliağa bir asbest ve radyoaktif çöplüğü üzere kıymetlendirilmektedir. Bu sürecin yapılmaması gerektiğini bir kere daha vurguluyoruz.” dedi.
– “Pişman etme makamı değil”
CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, AK Parti’nin gündeminde Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu Teklifi’nin bulunduğunu söz ederek, “Başkanlık Tezkeresi okunacak, konuşulacak, üzerinde oylama yapacağız. Verilecek oydan emin. Diyor ki; ‘Gündeme bu gelecek.’ Meclis üzerine kurulmuş tahakkümün itirafı.” diye konuştu.
TBMM Lideri Mustafa Şentop’un kendisine yönelik, “Meclis Lideri olarak, daha fazla seviyeyi düşürmek istemem lakin bu işi çok da iyi yapabileceğimi burada söz etmek isterim. Pişman ederim.” dediğini aktaran Özel, “Sayın Başkan’ın makamı, pişman etme değil, adalet dağıtma makamıdır, tarafsızlık makamıdır. Benim hakkımla Cahit Özkan’ın hakkını eşit savunma makamıdır. Meclis Başkanlığı makamı, bana tehdit savurma, had bildirme değil, adalet dağıtma makamıdır. Beni perişan edecek adam, evvel kendi durumuna bakacak, yeminine sadık olacak, ondan sonra meydan okuyacak.” sözlerini kullandı.
– “Meclis İçtüzüğü ihlali suçüstü biçiminde yakalanmıştır”
AK Parti Küme Başkanvekili Cahit Özkan, yalnızca yargı makamlarının, idari mercilerin değil birebir vakitte TBMM’nin faaliyetlerinde de hukukun üstünlüğüne riayet etme mecburiliği olduğunu vurguladı.
İçtüzüğün dün ihlal edildiğini savunan Özkan, İçtüzüğün 13. hususunun 2. fıkrasına ait Meclis Başkanlığına itirazlarını yaptıklarını söyledi.
Anayasa’nın 95. hususuna nazaran Başkanlık Divanı’nın toplandığını kaydeden Özkan, bu çerçevede karar verildiğini lisana getirdi. Cahit Özkan, “Burada dün, ulusal iradenin alaşağı edilmesi, Meclis İçtüzüğünün yok sayılması, bir tertiple bunun tezgahlanması suçüstü haliyle karşılaşılmıştır. Meclis İçtüzüğü ihlali suçüstü halinde yakalanmıştır. Biz de gereğini yaptık.” dedi.
– “Meclisin iradesi buradadır”
TBMM Başkanvekili Haydar Akar, küme başkanvekillerinin kelam taleplerini karşılamasının akabinde, “Dünkü oylamadaki kararımdan geri adım atmış değilim. Yaptığım bütün süreçler, evvel Anayasa daha sonra da İçtüzük kurallarına uygundur. TBMM, yalnızca iktidar partisinin taleplerini karşılamakla yükümlü değildir. Meclis’in iradesi buradadır. Burada yapılan sayım sonucunda kararımın gerisinde duruyorum. Farklı yollardan, İçtüzüğün siyasi partilere vermiş olduğu yetkileri kullanarak, ulusal iradenin tecelli ettiği ortamda alınmış bir kararın geri alınmasını gerçek bulmadığımı bir defa daha tabir ediyorum.” diyerek birleşime orta verdi.
Memurlar
