CHP Kastamonu Milletvekili Hasan Baltacı, iktisat alanında düzenlemeler içeren kanun teklifindeki ikinci hususun davetiye adabıyla ihale verilen bir bireye ve firmaya özel olduğunu, muhakkak bir vakit dilimini kapsadığını öne sürerken, TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Kurulu Lideri Tahir Akyürek, “Bu, yap-işlet-devret modeliyle yapılan milletlerarası yarışa açık, şeffaf, yeterliliği olan her firmanın girdiği ihaleler. Davetiye yordamıyla yapılan ihaleler değil.” dedi.
TBMM Genel Konseyinde, iktisada ait düzenlemeler içeren Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmeleri devam ediyor.
Teklifin birinci kısmı üzerinde konuşan YETERLİ Parti İstanbul Milletvekili Hayrullah Nuhoğlu, teklifin ikinci hususuna karşı olduklarını belirterek, “İkinci unsur şaibelidir, bu hususla devlet ziyana uğratılacaktır. Getirilmek istenen Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı garantisi üzerine bu ihaleler yenilenecek olursa çok daha düşük bedellerle ihaleler gerçekleştirilebilir. Münasebetiyle, getirilen bu unsurda kamu faydası yoktur. Bu unsur geri çekilseydi bizler her ne kadar torbaya doldurulmasına karşı çıksak da öbür hususlara ‘Evet’ diyebilirdik.” diye konuştu.
Seyhan’da 70 yıl evvel mağdur edilen vatandaşların mülkiyet problemlerinin çözülmesinde çok geç kalındığını lisana getiren Nuhoğlu, “Bu hususla beklentilerin karşılanmış olduğunu umuyoruz.” dedi.
Kanal İstanbul Projesi’nin gerçekleşmemesi için çaba edeceğini tabir eden Nuhoğlu, geriye dönüşü olmayan sonuçlar doğurma ihtimali çok yüksek olan bu fikirden vazgeçileceğine inandığını söyledi.
– “Umarım bu rayiç bedel, yeni bir mağduriyete neden olmaz”
MHP Konya Milletvekili Esin Kara, Seyhan Irmağı’nda meydana gelen taşkınlara karşı 1950 ve 1951 yıllarında sedde inşa edildiğini anımsattı.
Sedde sonlarında kalan Adana ve Mersin’e bağlı 11 köyün tahliye edildiğini, köylülere meskenlerini yapmak üzere DSİ tarafından tahsis edilen emlakın tapusunun verilmediğini anlatan Kara, teklif metninde, bu sorunun tahlili için rayiç pahası üzerinden taşınılan arazinin tapularının verilmesine yönelik düzenleme yer aldığını belirtti.
HDP Bitlis Milletvekili Mahmut Celadet Gaydalı ise rayiç bedeliyle satışı hakikat bulmadıklarını tabir ederek, “Umarım bu rayiç bedel yeni bir mağduriyete neden olmaz.” diye konuştu.
– “Teklif bireye özel”
CHP’li Baltacı, teklifin ikinci unsurunun bireye özel, firmaya özel ve muhakkak bir vakit dilimini kapsayan düzenleme olduğunu argüman etti.
Teklifin 2’nci unsurundaki düzenlemeyle, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının, davetiye yoluyla hiçbir rekabet ortamı olmadan bir ihaleyi verdiği firmanın yurt dışından çekmek istediği krediye kefil olacağını savunan Baltacı, şunları söyledi:
“Teklifin 2’nci unsurunun münasebetinde ‘İçinde bulunulan global şartlar, salgın için alınan önlemler ve global finans piyasalarının içinde bulunduğu durum sebebiyle, yap-işlet-devret projesini yapacak olan firmanın finansman gereksinimini karşılamak için’ deniliyor. Bu ülkede 2 milyona yakın esnaf bir yıldır kredi bulamıyor, çektiği krediyi ödeyemiyorken, bu ülkede on binlerce öğrenci KYK borçlarını ödeyemiyorken çiftçi boğazına kadar borca batmışken, küçük işletmeler kepenk kapatmış, binlerce personel işten çıkartılmışken bir tek paraya gereksinimi olan, yap-işlet-devret projesini yapacak firma.
Bu ülkedeki işsizliğin, yoksulluğun, yolsuzluğun, enflasyonun, hayat pahalılığının en büyük sebebi yap-işlet-devret ve kamu-özel iş birliğiyle yapılan ve vatandaşın vergilerini yandaşların kasasına aktarmaya yarayan bir servet transfer sistemi olan bu projelerdir.”
– “Rayiç bedel çok cüzi”
AK Parti Adana Milletvekili Mehmet Şükrü Erdinç, Adana ve Mersin’deki köylülerin tapu meselesiyle ilgili düzenlemenin yasalaşmasıyla Etraf Şehircilik Bakanlığı ile Tarım ve Orman Bakanlığının yol ve metot belirleyeceğini belirtti.
Vatandaşların daha sonra 6 aylık mühlet içinde valiliklerde kurulan komitelere başvuracağını anlatan Erdinç, “Komisyonlar, bu müracaatlar üzerine değerlendirmelerini yapıp hak sahiplerine tapularını verme noktasında kararlar alacak.” dedi.
Erdinç, yapılan çalışmalar sonucu “rayiç bedelin az çok ortaya çıktığını” lisana getirerek, “Burada sayı vermek yanlışsız olmaz lakin bilhassa belediyelerin bu konudaki rayiç sayıları dikkate alındığında çok cüzi sayılar olduğunu, kanunun uygulanması kademesinde daima birlikte göreceğiz.” diye konuştu.
Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komitesi Lideri Tahir Akyürek, birinci kısım üzerindeki konuşmaların akabinde milletvekillerinin tenkitlerini yanıtladı.
Bilgi Teknolojileri ve Bağlantı Kurumu tarafından görevlendirilecek firmaların, altyapıları haberleşme hizmeti veren 3 işletmeci ismine inşa edeceğini belirten Akyürek, bu firmaların haberleşme hizmeti veremeyeceğini kaydetti.
Akyürek, CHP Kastamonu Milletvekili Hasan Baltacı’nın davetiye adabıyla ihaleye çağrılan firma konusunu gündeme getirdiğini tabir ederek, “Bu, yap-işlet-devret modeliyle yapılan, milletlerarası yarışa açık, şeffaf, yeterliliği olan her firmanın girdiği ihaleler. Davetiye metoduyla yapılan ihaleler değil.” dedi.
Teklifin birinci kısmı üzerindeki görüşmeler tamamlanarak, unsurlarının görüşmelerine geçildi.
Memurlar
