Türkiye Büyük Millet Meclisi Yöneticisi Mustafa Şentop, Ayasofya’nın ibadete açılmasının tarihi bir vaka olduğunu belirterek, “Milletimizin gönlünde Ayasofya’nın cami olarak kullanılması kararı vardı. Mahkemelerimiz Türk milleti ismine karar veriyor. Bu kararla uzun vakittir milletimizin içinde ve gönlündeki hasret sona ermiştir” dedi.
TBMM Yöneticisi Şentop, TBMM’de açıklama yaptı. Ayasofya’nın ibadete açılmasının tarihi bir gün olduğunu belirterek, “Bugün bu kararla birlikte tarihi bir gün. Danıştay 10. Dairesi Ayasofya’nın camiden müzeye çevrilmesi ile ilgili Bakanlar Konseyi kararını iptal etti. Bu iptal üzerine eski, hale dönmüş oldu. Camiyi müzeye çeviren karar iptal edildiği için cami müzeye çevrilmemiş hale geldi. Karar ile Ayasofya cami olarak ibadete açılmış oldu. Cumhurbaşkanımızın yayınlamış olduğu kararname ile bu kararın uygulanma formuna dair bir uygulanma halini, tatbike dair süreç. Bununla da bütün camilerin de olduğu üzere Ayasofya’nın cami olarak idaresine dair Diyanet İşleri Başkanlığına verilmiş oluyor. Ayasofya’nın ibadete açılması bir tarihi hadise. Ayasofya bizim kuşağımızın, bir çok kuşağın ülkülerinde cami olarak açılması gereken bir yapı olarak her vakit yan almıştı, amaç, hayal, hayal olarak bölge almıştı. ‘Zincirler kırılsın, Ayasofya açılsın’ sloganı gençliğimizin, evvelki gençliğin en değerli sloganlarından birisiydi. Bu hususta o periyodun gençlik önderlerinden Sayın Cumhurbaşkanımız bu mevzuda o yıllarda büyük uğraş gösteren kişiydi. Onun Cumhurbaşkanlığı periyodunda gerçekleşmiş olması, Ayasofya’nın camiye çevrilmiş olması ayrıyeten mealli. Danıştay kararı memleketler arası hukuk bakımından değerlendirmeler içeriyor. İç hukuk bakımından çok güç değil. Ayasofya Fatih Sultan Mehmet tarafından kurulan vakfın cami olarak , Vakfiye’de yan alıyor. Vakfiye’de Ayasofya’nın cami olarak kullanılmasına dair karar var. Başka camiler Sultan Ahmet, Süleymaniye üzere kendilerine has vakfiyeleri var.ç tasarruf hedefi da Vakfiye’de belirtilmiş. vakfiye’de belirtilen bu maksadın değiştirilmesi sahih değil. bu mevzu yalnızca Türkiye’nin iç hukukunda değil, öteki memleketlerin de Kıbrıs’ta İngiliz idaresindeyken vakıf ürünlerinin tahsis edilen maksatları doğrultusunda kullanılmalarına cihetinde iç hukuk düzenlemeleri yapılmış. Bu bakımdan vakıfta belirlenen esasların devlet hukukları tarafından benimsenmesi dünyada kabul edilen yaklaşım. Burada iç hukuk çerçevesinde vakfiyedeki tasarruf gayesine elverişli olarak kullanılması, buna ters olan Bakanlar Konseyi karının iptali yanında karar. Memleketler arası hukuk bakımından Dünya Kültür mirasına dahil olan bir yapı olması itibariyla değerlendirmeler var. Dünya Kültür mirasına dahil olan Ayasofya değil, Sultan Ahmet, Süleymaniye de var. Bir yapının Dünya Kültür mirasına dahil olması içim müze olması gerekmiyor, bu mirasa dahil camiler de var. Burada kastedilen şey, bütün insanlık için kıymetli, kıymetli olmasıdır. Bu yapıtın korunması konusunda bir yaklaşım, deklerasyon olması. Tasarruf gayesinin milletlerarası kurum, kuruluş, mukavelelere nazaran belirleneceği mealine gelmiyor. Bu mukavelelere egemenlik haklarına hürmet gösterileceği, iç hukuk düzenlemelerine nazaran bu işlerin yürütüleceğine dair kararlar var. Memleketler arası akitlere nazaran Türkiye’nin burayı nasıl kullanacağına dair karar salahiyeti var, bu teslim ediliyor” tabirlerini kullandı.
Şentop, şöyle konuştu:
“Milletimizin gönlünde Ayasofya’nın cami olarak kullanılması kararı vardı. Mahkemelerimiz Türk milleti ismine karar veriyor. Bu kararla uzun vakittir milletimizin içinde gönlündeki hasret sona ermiştir. Güzel olsun.”
Şentop, “Ayasofya’da ne devir namaz kılacaksınız” sorusuna önümüzdeki hafta içerisinde olabileceğini tabir etti.
Baro Liderlerine ait kıymetlendirme yapan Şentop, “Bugün gelmeleri cihetinde tekrar bu davetler kendilerine de yapılıyor, söyleniyor, şayet hiç duymayan varsa çok megafonla anons yapıyorlar, kendileri ben de çekimler var, görüntüler var. Ben de kendilerine buradan seslenelim, Baro yöneticilerimiz Meclise herkesin girdiği üzere gelebilirler, yani kimliklerini bırakarak, giriş kartı alarak Meclise girebilirler. Umumi Konseydeki görüşmeleri izleyebilirler. Bunun için milletvekili arkadaşımızın arabasının içerisinde illegal tırnak içerisinde illegal bir yoldan içeriye girmelerine gerek yok. Yani kimlik vermeden kayıt yaptırmadan giriş kartı almadan girmelerine gerek yok, hepimiz hukukçuyuz, onların da hukuk kurallarına Meclisin içtüzük dahil yönetmelikleri ve kurallarına uyması lazım. Ben buraya istediğim üzere istediğim halde girerim diyen varsa o vakit hukuk kuralları buradaki kurallar devreye girer. Buna gerek yok otomobilin gerisinde, velev alana yatarak falan saklanarak girmelerine gerek yok, kimliklerini bırakıp Baro Yöneticileri girebilir. Lakin biz Baro Liderleri olarak sade girmek istemiyoruz işte biz 1000 tane daha avukat arkadaşımız var, daima bir arada gireceğiz. 1000 avukatla bir arada buraya girmek burada Meclis çalışmalarını o devir etkilemeye yönelik engellemeye yönelik bir faaliyet gerçekleştirmek mealine gelecektir, niyet bu formda yorumlanabilir buna gerek yok.” dedi.
Konulmuş kurallar olduğunu hatırlatan Şentop, “Meclisimizin görüşlerini herkese açıklayabilir, kulislerde milletvekillerimiz de görüşebilir, buna bir mani bir durum yok. Komitede ilgili aşamada giriş yasağı vardı, meclisimizde hala vardır, giriş yasama Komite’deki koşulları hepiniz gördünüz. Mecliste hizmet yapan arkadaşlarsınız. Orada en büyük yarkurul salonumuz olduğunda ona karşın milletvekillerinin ağır iştirakiyle gerçekleştiği için bu salgın kurallarında yapılan her işte milletvekillerimiz dahil herkes şikayetçi oldu.
Bir de oraya ilaveten 80 Baro Liderimiz ve yeni katılırsam Barolar Birliği Idare Heyeti üyeleri vesaire oradaki bu çalışmaların sağlıklı bir biçimde yürütme imkanı yoktur. Bir de komite çalışmalarına katılabilmek için iç tüzüğe nazaran encümen tarafından bir şahsın davet edilmesi gerekir 30. unsuruna nazaran ise kimi arkadaşlarımızın tuhaf tuhaf cahil cahil açıklamaları var. Daha evvel falan kişi falan yarkurula gelmiştir. Bırakın Adalet Komitesinde bu kanun görüşülürken gelen Barolar Birliği temsilcileri var ,nasıl geldiler. İç tüzük 30. hususa nazaran yarkurul istediği şahısları o görüşülen mevzuatla ilgili olarak davet ederek onlarla onların görüşlerini alabilir.” diye konuştu.
Şentop, açıklamasına şöyle devam etti:
“İç tüzük 30’a nazaran davet edilen kişi olsa onları buraya girişle ilgili olan o yasaklı onlar açısından da bir istisna oluşum ediyor ve girebiliyorlar. Hasebiyle Baro Yöneticileriyle ilgili bu türlü bir talep şayet olmuş olsaydı encümenin onların da o devirde girme imkanı olabilirdi. Bu bir istisnası olurdu, pratiğimizi anlatabiliyor muyum? İç tüzüğe nazaran daha evvel komitelere gelip haber verenler olmuştur, Adalet Komitesinde Barolar Birliği temsilcileri bir girmiştir ancak bunlar Komite’nin daveti ile olmuştur. Komite davet ettikten sonra 80 Baro Yöneticisi olsa onlar da girebilirlerdi, lakin bu türlü bir davet yok. Birkaç kişi için davet yapıldı, gelmediler.
Fakat Umum Şura bu manada müsait, Umum Şura art tarafındaki izleyici locası dediğimiz kısım geniş bir kısım orta aralık kurallarına mütenasip olarak oturmak takip edebilmek mümkün. Onun için burada bu sınırlamayı arkadaşlarımızla talebi üzerine biraz gevşetmiş olduk bunu da burada tabir etmek isterim”
Memurlar
