TBMM Adalet Komitesinde görüşülen, AK Parti ve MHP milletvekillerinin imzasını taşıyan, İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Kabahatlerle Çaba Edilmesi Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin tümü üzerinde görüşmeler tamamlandı.
Teklif üzerinde kelam alan YETERLI Parti Antalya Milletvekili Hasan Subaşı, hususa muhatap olan milyonlarca bireyin görüşlerinin alınmadan teklifin hazırlandığını söyledi. Onların ne istediğini sormak gerektiğini tabir eden Subaşı, “Muhalefeti dikkate almadan bunun kullanıcılarını dikkate almadan, muhatap sayabileceğiniz bireyleri dikkate almadan neyi, ne kadar incelediniz?” diye konuştu.
Subaşı, teklifin yasalaşmasının akabinde toplumsal medya alanlarında faaliyet gösteren şirketin Türkiye’den çekilmesi halinde ne olacağını da sordu.
AK Parti Ankara Milletvekili Zeynep Yıldız, teklif konuşulurken problemin bir formda dönüp dolaşıp gençlere geldiğini, gençler ismine konuşan bir kitlenin bulunduğunu, bunun gençler tarafından kabul edilebilir olmadığını söyledi. Teklifin hazırlanış sürecinde genç avukat bir milletvekili olarak her safhasına dahil olduğunu belirten Yıldız, parti kümesinin, genç milletvekillerinin bu düzenlemenin hazırlığına dahil olmasında önemli manada ısrarcı olduğunu da söz etti.
Yıldız, “Genç milletvekilleri Meclis’te sayıdan ibaret değiller. 30 yaş altı AK Parti’de 5 milletvekiliyiz, 35 yaş altı 14 milletvekiliyiz. Sayıdan ibaret değiliz, fikirlerimiz yüzdesel olarak daha çok kabul görüyor.” diye konuştu.
Şahsî dataların korunması üzerinde çalıştığını lisana getiren Yıldız, “Sosyal ağ sağlayıcılarında bu mahiyette işlenen cürümlerin akıbeti ne olacak sorusu dünyanın gündeminde. Şahsî bilgilerimizin ne kadarı bu şirketler tarafından kaydediliyor, ne maksatla kullanılıyor tam bir muamma olmayı sürdürüyor. Toplumsal medya kullanıcısı olan gençlerin şahsî dataların kullanımına ait bir farkındalık ne yazık ki yok.” biçiminde konuştu.
Bir toplumsal ağ sağlayıcısının, hâkim bir devlet olan Türkiye’de karar verici olamayacağını belirten Yıldız, bir genç olarak kendi devletinin karar vericiliğini tahkim eden bir kanun teklifini desteklediğini tabir etti.
Yıldız, “Veride inançlı ülke kavramı da öne çıkıyor. Bilgilerin Türkiye’de kalmasını sağlayarak ileride bir ekonomiyi de teşekkül ettirebiliriz. Dataların diğer şirketlerde tutulması garibinize gitmiyor da ülkemizde tutulması neden garibinize gidiyor? Şirketlerin vekili olsa sahiden bu türlü savunulurdu. Şirketlerin değil Türkiye’nin vekili olmalıyız. Ülkemizin menfaatlerini müdafaamız çok değerli.” dedi.
CHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, hiçbir şirketin savunucusu olmadıklarını, halkın haber alma özgürlüğünün, söz özgürlüğünün, internete erişim özgürlüğünün savunucusu olduklarını söyledi.
İktidarın önemsizce bir teklif hazırladığını savunan Adıgüzel, teklifin hazırlanmasındaki gayenin sebebinin toplumsal medya platformlarına diz çöktürmek olduğunu sav etti.
Adıgüzel, “CHP olarak, siz bu işi iştirakçi yapmadığınız için, siz bu işe toplumsal medya kullanıcılarını katmadığınız için, siz bu işe gençleri katmadığınız için, siz buna muhalefeti katmadığınız için karşı çıkıyoruz. Bu yasa teklifi, yalnızca Demokles’in kılıcı üzere vatandaşın üzerinde sallanacak. Kapsayıcı, çoğulcu, herkesin fikrini alan, aylarca çalışılmış; bilhassa söz özgürlükleri, internet erişimi, haber alma özgürlüğünün düzgün kurulduğu bir yasa olursa muhalefet olarak elimizi taşın altına koyarız.” dedi.
CHP Mersin Milletvekili Alpay Antmen, teklifin bu haliyle yasalaşmaması gerektiğini söyledi. Türkiye’de toplumsal medyanın kısıtlanması halinde turistlerin tavrının ne olacağının düşünülüp düşünülmediğini soran Antmen, “Ekonomik kriz var diyoruz, yetmiyor, bir de turistlerden olacağız; Twitter, Facebook’taki reklam gelirlerinden olacağız. Bilgilerin saklanabilmesi için gereken yatırım ne kadar biliyor musunuz? Twitter’ın dataları nerede saklanıyor? Toplumsal medya şirketi gelip Türkiye’de bir veri center kuramaz. Biz kurarız, gel sen bizde sakla demek daha komik olur.” tabirine yer verdi.
HDP İstanbul Milletvekili Züleyha Gülüm, teklifin hazırlanmasında AK Parti’nin çabuk ettiğini, bu ivedinin nedenini merak ettiklerini söyledi. Teklifin hazırlanmasında farklı bölümlerin görüşlerinin alınması gerektiğini söz eden Gülüm, “Kanun teklifini o kadar süratli geçirmeye çalışıyorsunuz ki sonrasındaki amacınızı sormak gerekiyor. Nitekim demokratik bir yasa tasarısı getirmiş üzere, insanların haklarını savunuyormuş üzere münasebetler de yazıyorsunuz. Düzenlemeyle, yazdığınız münasebet o kadar alakasız ki bu kopukluğu ne ile izah edebilirsiniz? Her şeyi yasaklayan bir zihniyetle hareket ediyorsunuz.” dedi.
CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Özden Kaboğlu, toplumsal medya konusunun yalnızca hukukla düzenlenmeyeceğini, bunun tıpkı vakitte etik ve ahlaki bir sorun da olduğunu belirtti.
Teklifin münasebetinde hak ve özgürlüklerin yer aldığını, metinde ise yalnızca kuralların bulunduğunu tabir eden Kaboğlu, “Önemli bir eksiklik ise bu teklifte kurum yok. Bu türlü bir düzenlemenin kesinlikle kurumsal ayağı olmalıydı.” değerlendirmesinde bulundu.
Teklifin tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde hususlar üzerindeki müzakerelere geçildi.
Memurlar
