Hürriyet’ten İdris Emen’in haberine nazaran; Pekala toplumsal medya üzerinden gelen yansılar sonucunda tekrar isimli süreç yapılması ne kadar gerçek? İşte uzmanların görüşleri:
‘HAKİMLER DİRENMELİ’
Prof. Dr. Hakan Hakeri (Ceza hukukçusu):
Bir hatayla ilgili kamuoyu baskısının oluşması, bayan haklarını savunan derneklerin fikirlerini beyan etmesi, insanların yansılarını toplumsal medyada lisana getirmesi yanlışsız bir şey. Bu belgenin değerlendirmesi, bir yanılgı olmaması açısından kıymetlidir. Fakat bunun bir basınç biçiminde olması yanlış. Tehdit, hayvana eziyet, kolay yaralama üzere cürümlerde birinci kararda sanığın hür bırakılması doğrudur. Asıl olması gereken tutuksuz yargılamadır. Bu hataları işleyip özgür kalan bir bireyin toplumsal medyada yapılan bir kampanya sonucunda tutuklanması gerçek değildir. Yargıçların toplumsal medya baskısına direnmeleri gerekir. Bizim hukuk sistemimizde para cezasıyla sonuçlanan hiçbir hata tutuklama gerektirmez. Fakat bir kişi tehdit edildiğini söylüyorsa ve şayet tehdit önemli bir boyutta ise o bireye polis muhafazası sağlanmalı. Bu biçimde hata önlenebilir. Öteki türlü kabahatin önlenmesine yönelik tutuklamanın bizim hukukumuzda yeri yoktur. Hayvanlara şiddet konusunda ise bir yasal düzenleme yapılması lazım. Bizim maddelerimiz hayvanlara uygulanan eziyete tutuklama gerektirmiyor.
‘BÖYLE YÜRÜMEZ’
Prof. Dr. Ersan Şen (Ceza hukukçusu):
Birileri istedi diye, toplumsal medya üzerinden hashtag açtı diye tutuklanmaması gereken bir insan tutuklanmaz, tutuklanması gereken bir insan da hür bırakılamaz. Hukuk devletinde bu olmaz. Lakin yanılgı yaptı, toplumsal hassaslık oluşturabiliyorsunuz. Evet olabilir, farkındalık oluşturabilirsiniz. Bu farkındalığı oluşturmak maddi hakikate ve adalete olumsuz istikamette tesir etmemeli. Yani bir hakim önüne gelen evrakta savcı tutuklamasını talep etmişse o şüphelinin şayet, tutuklanmanın sebepleri, koşulları varsa fakat o halde tutuklar yoksa tutuklayamaz. Aksi halde bizi toplumsal medya üzerinden yönetim edersiniz. Bayan sorunu hassas, hayvan problemi hassas, tereddütsüz. Mesela hayvan haklarıyla ilgili kanun çıkmıyor. Çıkarsınlar kanunu. Türkiye Büyük Millet Meclisi hayvanlara eziyet eden, hayvanlara kötülük eden, bizler kadar hayat hakkı olan bu canlıların mağduriyetini dikkate alan kanunu yıllardır çıkarmıyor. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin yanılgısı. O denli vicdanlar kanıyor ki, toplum da ayağa kalkıyor, hakim de kendisini baskı altında hissediyor. Vicdanıyla tahminen baş başa kalıyor. Kuralları yok, tahminen cürüm bile değil. Bir halde diyor ki, ‘ya ben burada tutuklamam lazım.’ Tekrar söylüyorum üstüne basarak adalet toplumsal medya üzerinden yürümez. Evrak içeriğiyle, kanıtlarla yürür.
‘SESLERİNİ DUYURUYOR’
Canan Güllü (Türkiye Bayan Dernekleri Konfederasyonu Başkanı):
Anayasa’nın 90. hususuna nazaran memleketler arası kontratlar iç hukuktan üstündür. İç hukukumuzda ısrarlı takip, bayana şiddet, tehdit tarifli cürümler değil. Lakin bu cürümler İstanbul Mukavelesi’nde yer alıyor. Bir bayan bu cürümlerden ötürü kolluğa gidip şikayetçi olunca kolluk bir şey yapmıyor. Savcılık, ‘elimde tarifli bir hata yok’ diyerek bu hatası işleyen kişiyi özgür bırakıyor. Zira hem kolluk hem de savcılık İstanbul Mukavelesi’ni bilmiyor. Bayanlar seslerini toplumsal medyadan duyurmaya çalışıyorlar. Toplumsal medyada hem İçişleri Bakanlığı hem de Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın hesapları var. Bu hesaplar seslerini duyuran bayanlardan haberdar oluyor ve İstanbul Mukavelesi devreye giriyor. Gözaltılar yahut tutuklanmalar bu kontrat kapsamında yapılıyor. Münasebetiyle yargıya yönelik bir baskı kelam konusu olmuyor.
‘TEPKİLER MECLİS’E’
Ahmet Kemal Şenpolat (Hayvan Hakları Federasyonu Lideri, avukat):
Hukukçu olarak toplumsal medya üzerinden yapılan davet üzerine tutuklama olacağına mümkünlük vermiyoruz. Şayet bir kabahat kanunda tanımlanmadıysa o fiilden ötürü ceza verilemez. Hakim ve savcı Haytap üyesi olsa bile hayvana şiddet uygulayan birisini tutuklayamaz yahut hürriyetini bağlayıcı ceza veremez. Bu bahiste yasal bir boşluk var ve yeni bir yasanın çıkarılması gerekiyor. Lakin Ankara’da olan vakadaki üzere beşerler reaksiyonlarını toplumsal medyadan lisana getiriyor. Hayvanlara şiddet uygulayan bir kişinin tutuklanması için toplumsal medyadan başlatılan, ‘tutuklansın’ kampanyaları aslında dolaylı olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne ‘yasayı değiştirin’ manasına geliyor.
Memurlar
