Bir televizyon programındaki kelamları nedeniyle hakkında “halk ortasında endişe ve panik yaratmak maksadıyla tehdit” cürmünden 3 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası istenen Sevda Noyan’ın yargılanmasına başlandı.
İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesindeki birinci duruşmaya sanık Sevda Noyan katılmadı. Müşteki avukat Enes Kabadayı’nın da hazır olmadığı duruşmada tarafları avukatları temsil etti.
Duruşmada, sanık Sevda Noyan’ın avukatının mahkemeye 24 Ekim’de mazeret dilekçesi gönderdiği ve dilekçeye Noyan’ın hasta olduğuna ait tabip raporu da eklediği bildirildi.
Dava konusu görüntünün eksper tarafından çözülerek belgeye gönderildiği belirtilen duruşmada, avukat Tülay Bekar’ın Ankara Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla dilekçe göndererek, kabahatten ziyan gördüğü gerekçesiyle müdahilliğine karar verilmesini istediği kaydedildi.
Duruşmada ayrıyeten, müştekilerden Enes Kabadayı’nın, 26 Haziran’da mahkemeye sunduğu dilekçeyle, “Bilirkişi Z.A’nın, siyasi görüşünü belirtir Facebook paylaşımları olduğu ve siyasi görüşünden bağımsız olamayacağı münasebetleriyle reddini talep ettiği” tutanağa geçirildi.
Beyanı sorulan müşteki Enes Kabadayı’nın avukatı, katılma talebinin kabulüne karar verilmesini isteyerek, sanık tabiri alındıktan sonra beyanda bulunacağını söyledi.
Sanık Sevda Noyan’ın avukatı ise müştekilerin maddi yahut manevi ziyan görme durumlarının olmadığı gerekçesiyle katılma talepleri ile uzmanın reddedilmesi tarafındaki talebin kabul edilmemesi gerektiğini lisana getirdi.
Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, yüklenen kabahatin kamu barışına karşı işlenen hatalardan olduğu ve müştekilerin direkt ziyan görme durumlarının bulunmadığı gerekçesiyle müdahillik ile eksperin reddi tarafındaki taleplerinin kabul edilmemesini istedi.
– Orta karar
Davaya ait orta kararını açıklayan mahkeme, mazeretini kabul ettiği sanık Sevda Noyan’a, bir sonraki duruşma gününün bildiri edilmesine karar verdi.
Müştekiler Enes Kabadayı ve Tülay Bekar’ın müdahillik taleplerini, hatadan direkt ziyan görmedikleri gerekçesiyle reddeden mahkeme, eksperin reddi talebini de, “bilirkişinin yalnızca görüntü tahlili yaptığı ve siyasi görüşünün istenmediği” münasebetleriyle kabul etmedi.
Mahkeme duruşmayı 14 Ocak’a erteledi.
– İddianame ve takipsizlik
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Cürümleri Ofisince hazırlanan iddianamede, Noyan’ın, mayıs 2020’de katıldığı bir televizyon programında kullandığı tabirleri nedeniyle “halk ortasında endişe ve panik yaratmak gayesiyle tehdit” kabahatinden 3 yıldan 6 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
Sevda Noyan hakkında, toplumsal medya hesabından yaptığı bir paylaşım nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “Atatürk’ün anısına alenen hakaret” hatasından başlatılan soruşturmada ise 24 Eylül 2020’de takipsizlik kararı verilmişti.
Memurlar
