Yargıtaya nazaran, Bireylere yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret kabahati bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, erdem, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
“Seni paramla satın alırım ” biçiminde kaba hitap stili niteliğindeki kelamlar ise şikayetçinin onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyuttadır.
T.C. Yargıtay 18. Ceza Dairesi
2019/8789 E.
2020/4519 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HATA : Hakaret
KARAR : Mahkumiyet
KARAR
Mahallî Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, müracaatın mühleti ve kararın niteliği ile cürüm tarihine nazaran evrak görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin aslına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, evraklar ve münasebet içeriğine nazaran yapılan incelemede ayrıca nedenler yerinde görülmemiştir.
Fakat;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuksal paha, bireylerin onur, onur ve saygınlığı olup, bu hatanın oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı birtakım durumlarda göreceli olup, vakte, yere ve duruma nazaran değişebilmektedir. Şahıslara yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret kabahati bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, onur, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Katılanın, sanığa hitaben “cebinizde beş kuruş paranız yok gelip burada konuşuyorsunuz” demesi üzerine sanığın, katılana söylediği, “seni paramla satın alırım ” halinde kaba hitap usulü niteliğindeki kelamlarının, katılanın onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret hatasının ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule nazaran de;
1- Sanığın kademelerde, katılanın kendisine “cebinizde beş kuruş paranız yok gelip burada konuşuyorsunuz” dediği biçimindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi kıymetlendirilerek sonucuna nazaran TCK’nın 129. unsurunda düzenlenen haksız tahrik kararlarının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCK’nın 125/4. hususunda ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde diğerlerinin bulunması kâfi olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme mümkünlüğünün bulunması, rastgele bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, belge kapsamından olayın, hastanenin acil servisinin hangi kısmında gerçekleştiğinin anlaşılamaması nedeniyle, öncelikle bu yerin taraf ve şahit beyanlarıyla niteliğinin tespit edilmesi ve buna nazaran aleniyet ögesinin ne halde oluştuğunun tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz münasebetle cezanın anılan Kanun unsuru yeterince artırılması,
3- İsimli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören cürümlerde TCK’nın 58/3. unsuru uyarınca mahpus cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın isimli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek tıpkı Kanunun 50/2. hususuna ters davranılması,
Kanuna alışılmamış, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak
KARARIN BOZULMASINA, yine karar kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. hususu yeterince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son unsuru uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi evreden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere evrakın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Memurlar
