Valilikten yapılan açıklamada, bahisle ilgili yapılan incelemenin sonucu, 3 Mart 2020’de A.G’nin polisten kaçan şahısların ortasında olması nedeniyle yakalandığı, gerekli inceleme ve kimlik tespitinin akabinde ailesine teslim edildiği belirtildi.
Bir sonraki gün anne Ş.A’nın oğlunun emniyette bulunduğu süreçte darp edildiği teziyle, Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğu tabir edilen açıklamada, şunlar kaydedildi:
“Şikayetle ilgili soruşturmanın selameti açısından farklı bir kolluk ünitesi olarak soruşturmayı yürüten İlçe Jandarma Komutanlığının talebi üzerine Nizip İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından soruşturma belgesine eklenmesi için şahsın polis merkezinde tutulduğu yerlere ilişkin manzaralar gönderilmiştir. Mevzu ile ilgili Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca A.G’nin şikayetiyle ilgili darp izi olmadığını tespit eden vazifeli hekimin bilgisine de başvurulmuş ve 10 Eylül 2020 tarihinde mevzuyla ilgili süreç yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Ayrıyeten karar sonrasında yapılan itiraza da Nizip Sulh Ceza Hakimliği tarafından ret kararı verilmiştir.”
İtirazın reddinin akabinde anne Ş.A’nın 15 Ekim 2020’de tekrar tabir odası imajlarını istemesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca yeni bir soruşturma başlatıldığı bildirilen açıklamada, şu tabirlere yer verildi:
“Bu kapsamda 4 Ocak’ta polis merkezi söz odasına ilişkin imaj kaydı istenmiştir. A.G. hakkında belirtilen tarihte yalnızca kimlik tespit süreci yapıldığından, söz odasında rastgele bir süreç yapılmamış, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığına cevaben bu kapsamda söz odası kaydının bulunmadığı, ayrıyeten tarih prestijiyle teknik olarak takribi bir sene öncesine ilişkin kayıtların tutulamadığı, yalnızca 30 günlük kayıt tutulduğu bildirilmiştir. A.G’nin polis merkezinde tutulduğu yerlere ilişkin tüm manzaralar daha evvel gönderildiği üzere Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma belgesinde mevcuttur.”
Memurlar
