Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Burhan Dalğali Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Duruşmaya, müşteki Ebubekir B. ve sanık avukatı da katıldı.
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Burhan Dalğali, emniyet ve savcılıkta verdiği sözleri kabul etmedi.
Komşusunun, karısıyla tartışan kardeşini barıştırma talebinde bulunduğunu, bunun üzerine komşusunun kardeşi Ümit A.’nın konutuna giderek nasihat verdiğini, müştekiyi de burada gördüğünü anlatan sanık Dalğali, “Ebubekir bana ‘Sen herhalde hocasın.’ dedi. Ben de ‘Biraz anlıyorum fetva veremem hoca değilim.’ dedim. Ebubekir bana eşiyle tartışma esnasında 3 defa ‘Boş ol.’ dediğini, nikahının düşüp düşmediğini sordu. Ben de kendisine ‘Yetkili imam değilim. Fetva veremem yetkili imamlara sor, benim bildiğime nazaran nikah düşmez.’ dedim. Meskendeki bir kişi bana ‘Al sana 300 lira ikram edelim.’ dedi. İstemedim, ısrar etti. Zorla verdi.” diye konuştu.
– ”Bana kumpas kuruldu”
Müştekiden para almadığını, nikahlarını da kıymadığını öne süren sanık Dalğali, kendisine iftira atıldığını, bir hocanın nikah kıysa bile 3 bin 200 lira para almayacağını, kendisine iftira attığı için müştekiden şikayetçi olduğunu, kendisinin ve ailesinin perişan hale düştüklerini söyledi.
Kendisiyle ilgili bu olayın ve toplumsal medyaya düşen manzaraların birbirine karıştığını anlatan sanık Dalğali, imgelerde, olayla ilgili kendisini müştekinin aradığını, bir bayanın hasta olduğunu söylediğini, kendisinin bu şahısla ilgilenmediğini fakat ısrar edince bayanın problemiyle ilgilendiğini belirtti.
Sanık Dalğali, müşteki ve bayanla ile birlikte konuta çıktığını lisana getirerek, savunmasında şu argümanlarda bulundu:
“Kadının ne hastalığı var diye sordum. Ebubekir bana ‘Kadın hasta değil, kocasından boşanmış benim meskenime geliyor daima, bir şey yap.’ dedi. Bana çay içirdiler. Başım döndü. Beni bayanla bir odaya koydular. Beni kamera imgesine aldılar. İmgelerde benim bayanı taciz etmediğim, onun beni taciz ettiği görülmektedir. O anda korktuğum ve beni öldüreceklerini düşündüğüm için bir şey yapamadım. Konuşmaların kendi lehine olan kısımlarını ses kaydına aldılar. Sonraki gün müşteki beni aradı. Bayanın para istediğini, vermezsem şikayetçi olacağını ve imajları toplumsal medyada paylaşacağını söyledi. Para koparmak için yaptıklarını anladım.”
Müştekinin kendisinden para istediğini sav eden sanık Dalğali, istedikleri parayı vermediği için müştekinin şikayetçi olduğunu, kendisine kumpas kurulduğunu savunarak, beraatini talep etti.
Mahkeme Lideri’nin, “Facebook’taki profilinde ‘İlahiyatçı öğretmen El-Ensari’ yazmışsın. Neden bu halde yazdın?” sorusuna sanık, “Öylesine yazdım. Medrese eğitimi aldığım için yazdım. Bir hedefim yoktu. Ensar sülalesinden geldiğim için yazdım.” karşılığını verdi.
– ”Kızdığı için 600’er lira daha istedi”
Duruşmada kelam verilen müşteki Ebubekir B. de şunları söyledi:
“Eşimin dayısı olan Ümit A.’nın dini nikahına şahit olmak için eşimle meskenine gittik. Burhan ile orada tanıştık. Burhan ısrarla numarasını vererek, ‘Sıkıntı olursa beni orta muska yaparım.’ dedi. Ben eşimle hengame ettim. Ona ‘Boş ol.’ dedim, bu nedenle Burhan’ı arayıp, ‘Dini nikah gerekiyor mu?’ diye sordum. ‘Evinize geleyim orada anlat.’ dedi. Olayı anlattık, ‘Eşinle baş başa görüşmem gerekiyor, boş oda var mı?’ diye sordu. Şüphelendim ‘Yok.’ dedim. Sanık bir mühlet düşündü ve ‘Nikahınız düşmüş kefaret parası gerekiyor.’ dedi. ‘Söylediklerimi tekrarlayın.’ dedi lakin süratli hızlı bir şeyler söyledi. ‘Yetişemiyoruz.’ dedim. Sonra bana ‘gülme’ diyerek kızdı.”
Nikah için kendisi ve eşi için 1000’er lira, güldüğü için de 600’er lira olmak üzere toplam 3 bin 200 lira para verdiğini anlatan müşteki, sanığa “Hocam yardıma muhtaç insanlara bu parayı verelim birlikte.” dediğini, sanığın bu durumu kabul etmediğini ve şikayetçi olduğunu söyledi.
Sanığın kardeşinin kendisini, ailesini ve doğmamış çocuğunu tehdit ettiğini aktaran müşteki, karşı tarafın tehditleri nedeniyle şikayetini geri çektiğini fakat şu anda şikayetçi olduğunu ve ziyanının giderilmediğini kaydetti.
Duruşmada kelam alan sanık avukatı da müşteki ve vekiliyle görüştüklerini, ziyanını giderdiklerini belirterek, “Şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmaz. Kabahati kabul etmemekle birlikte ziyanı yine karşılamaya hazırız. Müvekkilimin tahliyesini istiyorum.” dedi.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluğunun devamına karar vererek, şahitlerin dinlenilmesi için duruşma ertelendi.
– İddianameden
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Ebubekir B.’nin eşi mağdur Semanur B. ile sıkıntılar yaşadığı, bir tartışma üzerine de eşine 3 kez “boş ol” dediği belirtilerek, Ebubekir B.’nin “dini nikah tazelemek” için sanık Burhan Dalğali’yi konutuna çağırdığı belirtiliyor.
Müştekilerin meskenine giden sanığın, “Böyle nikah düşmez. Siz tövbe edin. Sizin nikahınız düşmedi.” diye konuştuğu anlatılan iddianamede, sanığın nasihat ve telkinleri karşılığında müştekilerin her birinden bin 600 lira, toplamda 3 bin 200 lira aldığı kaydediliyor.
Sanık Dalğali’nin Ebubekir B.’ye “Ayrı odanız var mı? Eşinle baş başa görüşmemiz lazım.” dediği söz edilen iddianamede, müştekilerin farklı odalarının olmadığını söylemesi üzerine sanık Dalğali’nin çiftin konutundan ayrıldığı belirtiliyor.
Sanık Dalğali’nin etrafındakilerin kendisine prestij edilmesi için birtakım dini kisveleri kullandığı belirtilen iddianamede, sanık hakkında “dini inanç ve hislerinin istismarı suretiyle dolandırıcılık” ve “Tekke ve Zaviyelerle Türbeleri Seddine ve Türbedarlıklar ile Birtakım Unvanların Men ve İlgasına Dair Kanun’a muhalefet” hatalarından 2 yıldan 7 yıl 3 aya kadar mahpus cezası isteniyor.
Memurlar
