Vefat eden memurun hak sahiplerine toplumsal güvenlik kapsamında dul ve yetim aylıkları bağlanmaktadır.
Lakin, hak sahipleri birtakım durumlarda vefat edenin borçlarının kendi üzerlerine geçmemesini düşünerek reddi miras talebinde bulunabilmektedirler.
Pekala reddi miras yolunu seçen hak sahiplerine toplumsal güvenlik hukuku kapsamında hak sahipliği bağlanması açısından bir mahzur teşkil etmekte midir?
Aylık bağlanmasında hak sahiplerinin taşıması gereken belli kurallarbulunmaktadır.
2008 yılı Ekim ayından evvel memurluğa başlamış olanların hak sahipleri açısından 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu Husus 77 kararında; sonra başlamış olanların hak sahipleri açısından da 5510 sayılı Toplumsal Sigortalar ve Genel Sıhhat Sigortası Kanununda kararlar bulunmaktadır. Hak sahipliği aylığı bağlanamayacak olan durumlar kapsamına mirası reddeden hak sahipliği girmemektedir. Yani 5434 e tabi memurların hak sahipleri ve 5510 tabi memurların hak sahiplerinin hak sahipliği olabilmeleri için aranılan koşullar ortasında mirastan ıskat edilme hali bulunur, fakat mirası reddetme hali bulunmaz.
Toplumsal güvenlik hukuku ile Uygar Kanuna ait hukuk külliyen farklıdır. Birisi şahısları toplumsal güvenlik kapsamına almakta iken başkası hayat içerisinde aile içi miras, evlilik vb. üzere hususları içermektedir.
Birtakım durumlarda memurlar gerek çalışma hayatları içerisinde gerekse emeklilik hayatları içerisinde isteyerek yahut istemeyerek borçlu duruma düşebilmektedirler. Bu borçları ödenmeden vefat hallerinde ise hak sahipleri olarak bu borçlar üstlenilmektedir. Lakin, hak sahipleri bu borçlardan kurtulabilmek için mirası Uygar Kanun kararları uyarınca reddedebilmektedirler.
Sonuç kıymetlendirmemiz olarak: Vefat eden memurun hak sahipleri mirası reddetseler de, Toplumsal Güvenlik Kurumuna yapacakları müracaat sonucunda hak sahipliği kaidelerini taşıdıkları sürece aylık alabilirler. Aylık alma durumları vefat edenin borçlarını kabullenme sonucunu ortaya çıkarmaz.
Memurlar