Giresun Eynesil’de 13 Nisan 2018’de meskenlerinin önünde yaralı bulunan 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti. TBMM Rabia Naz Vatan’ın Mevti Başta Olmak Üzere Kuşkulu Çocuk Vefatlarını Araştırma Komitesi, aylardır süren çalışmalar sonrasında hazırladığı raporunu bugün TBMM Başkanlığı’na sunacak. Raporda, hazırlanan taslak rapora nazaran önemli değişikliklere gidilerek Rabia Naz’ın vefatına ait kısım 112 sahifeden 61 sahifeye düşürüldü. Vatan ailesinin reaksiyonunu çeken, “olaya ait muhtemel sebepler” başlıklı tespitler rapordan çıkarıldı. Hadiseye ait fotoğraflar ve krokilere de mekan verilmedi. Encümen fikir beyanında bulunmadan hadisesi Görele Cumhuriyet Başsavcılığı’na havale ederek soruşturmanın devam ettiği, iddianame tanzimi yahut kovuşturmaya mahal olmadığına ait bir karar verilmediğine dikkat çekti. Raporun son haline CHP ve HDP muhalefet şerhi koydu.
Hala çözülemedi
Başkanlığını AK Parti Aksaray Milletvekili Cengiz Aydoğdu’nun yaptığı yarkurul çalışmalarına noktayı koydu, ama vukuatın gizemi hala çözülemedi. Komitenin raporu “genel çocuk ölümleri”, “Rabia Naz Vatan’ın ölümü” ile “sonuç ve öneriler” halinde üç kısımdan oluştu. Raporda, birinci taslağa nazaran önemli değişiklik ve düzeltmeler yapıldı. Taslak raporda mahal alan tanık ve yarkurul çalışmalarına katılarak açıklama yapanların beyanları en son rapora konulmadı. Lakin linkler verilerek, tabir ve beyanlara ulaşılmasına imkan sağlandı. Vukuata ait savcılık evrakında taraf alan fotoğraflar, krokiler ve haritalar da rapordan çıkarıldı.
Tespitler çıkarıldı
Rabia Naz Vatan raporunun 112 sahifelik kısmına kritik müdahaleler dikkat çekti. Bu kısım 61 sahifeye düştü. Taslak rapordaki “olaya ait mümkün sebepler” başlıklı tespitler rapordan çıkarıldı. Yarkurul, “Trafik kazası, düşme, atlama/intihar ve itilme” halindeki dört ihtimal üzerine tespitlerini kurmuştu. “Trafik kazası” ihtimali için “kemik kırıkları ve yol durumu dikkate alındığında, trafik kazası sonucu öldüğü ihtimalinin düşük olduğu” tespiti yapılmış ve “Ölümüne neden olan yaralanmaların ikametinin bulunduğu binanın terasından yan tarafta bulunan fındıklığa düşme sonucu gerçekleşme ihtimalinin kuvvetle olası olduğu değerlendirilmektedir” denilmişti. “Düşme ihtimali” konusunda ise “apartmanın fındıklık kısmına düşmüş olabileceği” değerlendirmesi lisana getirilmişti. Atlama, intihar ve gayrısı tarafından itilme durumlarının da “ihtimal dışı” oldu tabir edilmişti.
Neden çıkarıldı?
Milliyet, en son rapora ait taslak rapordaki kritik değişikliklerin dört münasebetle yapıldığı haberine ulaştı. Bu münasebetler, şöyle sıralandı:
Hadisesi yargılıyor üzere gözükülmemesine dikkat edildi.
Encümen duruşma değil, yargılama yapmıyor.
Tekrarlar vardı, sözler ve yarkurula beyanlar nispeten mekan tutuyordu, kısaltıldı.
Yarkurul tespitleri yargılamaya girer diye çıkarıldı.
İki sahifelik umumi kıymetlendirme ile yetinilerek savcılığın hala soruşturmasını yürüttüğü vakanın mahiyetine ait karar vermemeye itina gösterildi.
Maksat vukuatın soruşturulmasına siyasi güç ve makam kullanılarak müdahale edilip edilmediğini belirlemekti, bir bulgu dahi bulunamadı.
‘Soruşturmaya müdahale yok’
Encümenin kurulma münasebetlerinden biri olan hadiseye siyasi güç ve makam kullanılarak müdahale edildiği argümanlarına ait kısım ise raporda korundu. Bu kısımda, “Dinlenilen bireyler, incelenen soruşturma evrakı, gayrı haber ve dokümanlar kapsamında, bir kısım bireylerce hadisenin tüm taraflarıyla açığa çıkarılmasını engellemek gayesiyle soruşturma makamlarına müdahalede bulunulduğuna yahut delillerin karartıldığına yönelik tezleri destekleyici somut bulguya rastlanmamıştır” denildi. Böylelikle encümen rastgele bir kanaat belirtmeksizin hadisesi Görele Cumhuriyet Başsavcılığı’na havale ederek, soruşturmanın devam ettiği ve iddianame tanzimi yahut kovuşturmaya nokta olmadığına ait bir karar verilmediğini kaydetti.
Memurlar
