Fatih’te uygulama noktasında dur ihtarına uymayıp polis memurunun üzerine araç sürerek kaçmaya çalışan araba şoförü Volkan T.’nin vefatına ait 3 polis hakkında “taksirle bir kişinin vefatına ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma” kabahatinden dava açıldı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 14 Ocak 2018’de saat 00.10 sıralarında Kumkapı Polis Merkezi Amirliği yönetiminde Avrasya Tüneli girişinde uygulama yapıldığı belirtildi.
Uygulama noktasına yaklaşan bir araca, noktada vazifeli polis memurları tarafından gerekli ihtarlarda bulunulduğu, lakin araç şoförün duracakmış üzere yapıp durmayarak, polis memuru İ.K.’nın üzerine sürüp kaçmaya başladığı anlatılan iddianamede, şoförün aracı durdurması için görevlilerce evvel havaya ikaz ateşinde bulunulduğu kaydedildi.
İddianamede, aracın kaçmaya devam etmesi üzerine, polis memurları İ.K, M.G. ve M.K. tarafından araç lastiklerine gerçek ateş açıldığı, aracın uygulama noktasının yaklaşık 100 metre ilerisinde durması üzerine yapılan denetimlerde sürücü Volkan T.’nin öldüğü, yan koltukta oturan Mehmet Ç’nin sol omzundan, sağ artta oturan Orhan B.’nin ise kulağının gerisinden hafif yaralandığı anlatılırken, sol geride oturan Elvan Ç’de rastgele bir yaralanmanın olmadığı vurgulandı.
Mağdur ve müştekilerin sözlerine yer verilen iddianame, mağdur müşteki Elvan T., maktul Volkan T. ile bir cürümden araması olduğu için resmi nikah olmaksızın bir müddet birlikte yaşadıklarını, bu halde geçirdikleri 2 yılın akabinde eşinin cezaevine girdiğini, açık cezaevine geçtikten sonra müsaadeye çıktığında resmi nikah kıydıklarını, o tarihten sonra da bir daha cezaevine teslim olmayıp firari yaşadığını anlattı.
Olay günü eşi Volkan T. ve Orhan B. ile birlikte alkol aldıktan sonra Mehmet Ç.’yi de yanlarına alarak çorba içmek için meskenden çıktıklarını, Volkan T.’nin alkollü olmasına karşın aracı kullanmak için ısrar ettiğini ve çorbacılar kapalı olduğu için Bakırköy’de bir büfeden alkol alarak içmeye devam ettiklerini kaydeden Elvan T, “Sahilden Sirkeci istikametine devam ederken Volkan ezkaza Avrasya Tüneli’ne girdi. Biz bu çevrelere geldiğimizde uygulama olduğunu bildiğimiz yerlerden Volkan ile geçmezdik. Tünele yaklaşırken yolun sağ tarafında bekleyen polisleri gördük. Volkan polislerin bulunduğu yere yaklaşırken yolun ortasında, araçların içini denetim eden polisler vardı. Volkan bu polislere yaklaşırken duracakmış üzere yapıp suratını azattı. Lakin suratını birden yükseltti ve oradan kaçmak istedi. Tam uzaklaşacakken silah seslerini duymaya başladık ve araç yalpalamaya başlayınca eşimin vurulduğunu anladım. Çabucak polisler ve ambulanslar geldi. Ne kendi durumum ne de eşimin vefatı sebebiyle kimseden davacı ve şikayetçi değilim.” diye konuştu.
Öteki mağdur müştekiler Orhan B. ile Mehmet Ç.’de iddianamede yer alan sözlerinde, olay anında, maktul Volkan T.’nin, polislerin ihtarına karşın durmayıp kaçmaya çalıştığını, silah sesleri duyduktan sonra Volkan T’nin öldüğünü, kimseden davacı ve şikayetçi olmadıklarını söylediler.
-“Avrasya Tüneli’ne gerçek hızlanması üzerine terör aksiyonu….”
Sanık polis memuru İ.K, iddianamedeki sözünde, olay gecesi vazifeli olduğu Avrasya Tüneli girişinde araç denetimleri yaptıklarını, şefleri olan N.Ö’nün elindeki el feneri ile bir araca ikazda bulunarak aracı denetimli bir biçimde sağa çekmesini istediğini, aracın evvel duracak üzere yapıp yavaşladığını, sonrasında ise kendisini ve arkadaşı polis M.K.’yı ezecek ölçüde patinajla hareket yaptığını söyledi.
Sanık İ.K., “Aracın Avrasya Tüneli’ne gerçek hızlanması üzerine bombalı hareket yahut terör hareketi gerçekleştirebileceği niyetiyle beylik tabancamla havaya 2 el ateş ettim. Araç durmayarak kaçmaya devam edince sol art lastiğine gaye gözeterek 1 el ateş ettim. Sol art lastiğe ateş etme sebebim, art çaprazımda bizimle birlikte misyonlu bir özel harekat polisinin bulunması ve atışımın vazifeli arkadaşımıza gelmemesi. Benimle birlikte özel harekat polisi M.K’nın da evvel havaya, araç durmayınca ise lastiklere ateş ettiğini gördüm. Buna karşın araç durmayarak zikzak çizip bariyerlere çarptı sonra durdu. Sonrasında terör hareketi gerçekleştirme ihtimallerine karşı orada bulunan misyonlu arkadaşlarla birlikte denetimli olarak araca ilerledik. Uzaktan yüksek sesle araçta bulunanların inmeleri için komut verdik. Öbür şahıslar indi fakat sürücü mahallinde oturan şahıs inmedi. Bu şahsı denetim ettiğimizde yaralı olduğunu gördük. Çabucak ambulans çağırdık. Sağ önde oturan şahıs ise yaralıydı, elimle tampon yaptım. Sürücü ile başka 2 yaralıyı ambulansla hastaneye gönderdik. Sonrasında sürücü Volkan T’nin hastanede öldüğünü öğrendim. Kimseyi öldürmek ve yaralamak için ateş etmedim.” halinde konuştu.
– Maktulün 47 sabıka kaydı ve aranması tespit edildi
Uzman incelemesine yer verilen iddianamede, kelam konusu imaj kayıtlarına ait eksper incelemesinde, uygulama noktasıyla kameraların bulunduğu yerin uzak, havanın karanlık ve aydınlatmanın yetersiz olması ile far ışıklarının yansıma yapması sebebiyle araca hangi noktadan ve hangi vazifeliler tarafından ateş edildiğinin ve Volkan T’nin aracı polis memurlarını ezecek formda üzerlerine sürüp sürmediğinin net olarak görülemediği belirtildi.
İddianamede, yapılan sorgulamalarda, maktul Volkan T.’nin, “tehdit”, “resmi evrakta sahtecilik”, “görevi berbata kullanma”, dolandırıcılık”, “kasten yaralama” ve “taksirle öldürme” kabahatlerinden toplam 47 sabıka kaydının bulunduğu, ayrıyeten 2 adet “tehdit”, 2 adet “resmi evrakta sahtecilik” 2 adet dolandırıcılık ile “hükümlü yahut tutuklunun kaçması” cürümlerinden 7 adet aranmasının tespit edildiği aktarıldı.
Mağdur müştekilerden maktulün eşi Elvan T.’nin “kasten yaralama”, “taksirle yaralama”, “çocuğun cinsel istismarı”, “aile hukukundan kaynaklanan yükümlünün ihlali”, “dolandırıcılık”, “yangın”, ve “trafik güvenliğini tehlikeye sokmak” cürümlerinden GBT kaydı olduğu bildirilen iddianamede, Orhan B’nin “tehdit” cürmünden, Mehmet Ç’nin ise kayıp şahıs olarak kaydının bulunduğu bilgisine yer verildi.
– Maktul “asli” polisler ise “tali” kusurlu
İddianamede yer alan meyyit muayene raporuna nazaran Volkan T’nin kafatasında birden fazla ateşli silah mermi çekirdeği modülü girişi bulunduğu belirtilirken, Volkan T’nin, alkollü araç kullanması, dur ihtarına uymaması ve alınan tabirlere nazaran polis memurlarına çarparak kaçması nedeniyle asli kusurlu, şerit daraltma ve araç durdurma süreçlerinin yasal mevzuata nazaran tam olarak uygun yapılmaması, vazifeli polis memurlarının silah ve atış konusunda eğitimli olmaları, kullanılan silahlarda tutukluk ve maksattan sapma üzere bir durumun bulunmaması ve güç kullanma yetkisinde hududun aşılması sebepleriyle polis memurlarının tali kusurlu olduklarına işaret edildi.
– Mermilerin hangi silahtan atıldığı tespit edilemedi
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce hazırlanan uzmanlık raporuna da yer verilen iddianamede, tetkik için gönderilen 2 adet merminin karakteristik izlerini yitirdikleri, bu nedenle hangi silah ya da silahlardan atıldıkları istikametinde mukayeseli bir inceleme yapılmasının mümkün olmadığının belirtildi.
İddianamede, polis sanıklar İ.K, M.K ve M.G.’nin “taksirle bir kişinin vefatına ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma” kabahatinden 2’şer yıldan 15’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi. Sanıkların yargılanmasına önümüzdeki günlerde İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde başlanacak.
Memurlar
