19 Haziran 2020 tarihinde, öğretmenlere ek hizmet puanı verilmesine yönelik olarak, Ulusal Eğitim Bakanlığı Öğretmen Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 40. unsuruna aşağıda yer verilen 9 ve 10. fıkralar eklenmiştir:
9. fıkra kararı:
(9) Öğretmenlerden;
a) Doktora mezunu olanlara 90,
b) Tezli yüksek lisans mezunu olanlara 50,
c) Ortaöğretim alan öğretmenliği tezsiz yüksek lisans eğitimi hariç olmak üzere; tezsiz yüksek lisans mezunu olanlara 30,
ç) İkinci bir dört yıllık yükseköğrenim mezunu olanlara 10,
d) Milletlerarası bir hakemli mecmuada makalesi yayımlananlara en fazla üç makale olmak üzere her bir makale için 5,
e) Ulusal bir hakemli mecmuada makalesi yayımlananlara en fazla üç makale olmak üzere her bir makale için 3,
f) En fazla bir adet olmak üzere muvaffakiyet dokümanı alanlara 3,
g) En fazla bir adet olmak üzere üstün muvaffakiyet evrakı alanlara 4,
ğ) En fazla bir adet olmak üzere ödül alanlara 5,
h) eTwining programı kapsamında sertifikası bulunanlara 15,
ı) Türk Patent ve Marka Kurumundan patent tescili alanlara her bir patent tescili için 30,
i) Türk Patent ve Marka Kurumundan yararlı model tescili alanlara her bir yararlı model tescili için 20,
j) Türk Patent ve Marka Kurumundan tasarım tescili alanlara her bir tasarım tescili için 10,
hizmet puanı verilir.
10. fıkra kararı:
(10) Öğretmenlere, dokuzuncu fıkranın (a), (b), (c) ve (ç) bentlerinde lisans yahut lisansüstü eğitimler için öngörülen hizmet puanları ile (f), (g) ve (ğ) bentlerinde muvaffakiyet, üstün muvaffakiyet yahut ödül için öngörülen hizmet puanlarından sadece durumuna uygun olan en yüksek puan verilir.
BU İKİ FIKRA HAKKINDA Y.D. KARARI VERİLDİ.
Eğitim İş sendikası tarafından yapılan açıklamada, Danıştay’ın 19/11/2020 tarihinde görüşerek şu kararı aldığı belirtilmiştir:
“Bu durumda; gerek ek hizmet puanı verilecek konuların, genel olarak öğretmenlik mesleği ve öğretmenin branşı ile ilgisine nazaran belirlenmemesi, gerekse öngörülen ek hizmet puanlarının, hizmet mühletlerine nazaran elde edilecek hizmet puanına nazaran ölçülü olmaması tarafından dava konusu düzenlemede hukuka uyarlık görülmemiştir.”
“Bu durumda; hukuka ters bulunan 9. fıkranın bir bütün olarak tekrar düzenlenmesi gerektiği istikametindeki yargı kararı dikkate alındığında, desteği kalmayan ve bu kapsamda yine düzenlenmesi gereken 10. fıkrada, bu haliyle hukuka uyarlık görülmemiştir.”
Danıştay’ın bu kararı çok büyük bir koas çıkaracak niteliktetedir. Çünkü 2020 ve 2021 yılı atama ve yer değiştirme süreçleri bu puana nazaran yapılmıştır. Bu iki fıkranın iptali halinde yapılan tüm süreçlerin geçersiz olması üzere bir durum ortaya çıkacaktır.
Memurlar
