Yargılamaya mevzu somut olayda; lokal mahkemece sanığın, öğretmen olan müştekiye karşı söylediği “iki karısınız, bi çocuğun altını değiştiremediniz mi, bakıcısın, sahibin kim lan senin” kelamları üzerine mahkumiyet kararı verilmiştir.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi mahallî mahkeme kararını bozmuştur. Yargıtay bu kelamların, “rahatsız edici, kaba hitap şekli niteliğinde” olmasına rağmen şikayetçi öğretmenin “onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle, hakaret hatasının ögelerinin oluşmadığını” belirtmiştir.
T.C.
Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Temel No:2015/3168
Karar No:2015/3459
K. Tarihi:
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
CÜRÜM : Hakaret
KARAR : Mahkumiyet
Mahallî Mahkemece verilen kararlar temyiz edilmekle, müracaatın mühleti ve kararın niteliği ile hata tarihine nazaran belge görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin aslına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar dokümanlar ve münasebet içeriğine nazaran yapılan incelemede ayrıca nedenler yerinde görülmemiştir.
Lakin;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuksal kıymet, şahısların onur, erdem ve saygınlığı olup, bu hatanın oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı birtakım durumlarda rölatif olup, vakte, yere ve duruma nazaran değişebilmektedir. Kamu vazifelileri yahut sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret cürmü bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, onur, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya bahis somut olayda; sanığın, öğretmen olan müştekiye karşı söylediği “iki karısınız, bi çocuğun altını değiştiremediniz mi, bakıcısın, sahibin kim lan senin” biçimindeki, rahatsız edici, kaba hitap biçimi niteliğindeki kelamlarının, şikayetçinin onur, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle, hakaret hatasının ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna alışılmamış ve sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki fikre muhalif olarak KARARIN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi etaptan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere belgenin esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Memurlar
