Kocaeli’nin Gebze ilçesinde okul müdür başyardımcısı Necmeddin Kuyucu’yu bıçaklayarak öldürdüğü argümanıyla tutuklanan lise öğrencisinin yargılandığı davada mütalaa verildi.
Gebze 2. Ağır Ceza Duruşmasındaki dördüncü duruşmaya 2 Nisan 2019’da Atatürk Anadolu Lisesi Müdür Başyardımcısı Kuyucu’yu (45) odasında bıçaklayarak öldürdüğü öne sürülen 11. sınıf öğrencisi sanık F.Ç. (18), tutuklu bulunduğu Maltepe 1 No’lu L Tipi Kapalı Cezaevinden Ses ve Imaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Duruşmaya Necmeddin Kuyucu’nun eşi Gülay Kuyucu ve taraf avukatları da katıldı.
Sanık hakkında cezai ehliyeti olduğuna yönelik rapor, Isimli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca gönderildi.
Raporda, sanığın işlediği fiilin hukuksal mana ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gereğince gelişmiş olduğu bildirildi.
Kuyucu ailesinin avukatı Süreyya Acar, gelen rapora bir diyecekleri bulunmadığını belirterek, evrakın tekemmül ettiğini düşündüklerini kaydetti.
Kamu görevlisini misyonundan ötürü tasarlayarak öldürme kabahatinin sabit olduğunu aktaran Acar, “Bu unsurlardan ceza verilmesini, indirim unsuru uygulanmamasını, cezanın da üst hudut düşünülerek kurulmasını, çünkü hadisenin yalnızca maktulün yakınlarının uğradığı manevi ziyan değil, tüm eğitim topluluğunun uğradığı ziyan olarak düşünülerek, toplumsal tesirinin de sağlanması açısından üst hadden ceza verilmesini talep ediyoruz.” diye konuştu.
Kuyucu ailesi avukatlarından Murat Altun da cürmün sabit olduğunu tabir ederek, iddianamedeki sevk hususları uyarınca sanığın üst hadden cezalandırılmasını ve takdiri indirim uygulanmamasını talep etti.
Gülay Kuyucu ise gerek kendisinin gerekse çocuklarının uğradığı manevi ziyanı anlatmasının mümkün olmadığını lisana getirerek, “Çocuklarımdaki baba boşluğunu dolduramıyorum. Sanığın en ağır biçimde cezalandırılmasını istiyorum.” sözünü kullandı.
Sanık avukatı Niyazi Özkaya da tevsii tahkikat talepleri olmadığını bildirdi.
– Mütalaa
Cumhuriyet savcısı, mütalaasında, “tasarlayarak ve kişinin yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden öldürme” hatası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası yerine, sanığın cürmü işlediğinde yaşının 18’den küçük olmasını göz önünde bulundurarak 18 yıldan 24 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
Bunun üzerine kelam verilen sanık avukatı Özkaya, mütalaaya karşı yazılı savunma hazırlamak üzere mühlet istedi.
Sanık F.Ç. de argüman makamının mütalaasına katılmadığını belirterek, savunma hazırlamak için mühlet talep etti.
Duruşma heyeti, tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı sanık ve avukatının temele ait savunmalarını hazırlaması için 20 Kasım’a erteledi.
– “Dosya tamamlandı”
Duruşmanın akabinde adliye önünde açıklama yapan Kuyucu ailesinin avukatı Altun, suça sürüklenen çocuğun, cezai ehliyetinin tam olduğuna dair Isimli Tıp Kurumundan rapor geldiği için evrakın tamamlandığını belirterek, “Bugün bizler temele ait argümanlarımızı açıkladık. Yeniden argüman makamı temel hakkındaki mütalaasını beyan etti. Suça sürüklenen çocuğun, iddianamede belirtildiği formuyla tasarlayarak kamu görevlisini öldürme cürmünden cezalandırılması tarafında bir mütalaa verildi. Suça sürüklenen çocuğun müdafi, temele ait savunma yapmak için müddet talep etti. Sonuç prestijiyle 20 Kasım’da karar duruşması yapılacak.” sözünü kullandı.
– İddianameden
İddianamede, F.Ç’nin hadise günü neden bıçak ve çanta taşıdığına yönelik makul münasebet sunamadığı, kamu vazifelisi Necmeddin Kuyucu’yu tasarlayarak öldürdüğü kanaatine varıldığı kaydediliyor.
Suça sürüklenen çocuğun, “kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle tasarlayarak taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması talep edilen iddianamede, sanığın, cürüm tarihinde 15-18 yaş kümesinde bulunması nedeniyle verilecek cezada TCK’nin 31/3 hususu yeterince indirim yapılarak 18 yıldan 24 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
İddianamede, F.Ç’nin birinci sorgusunda hakkındaki suçlamayı kabul ettiği bildirilmişti.
Memurlar
