İstanbul Adalet Sarayı’nda vazifeli hakim Hakkı Yalçınkaya, gazeteci Nagehan Alçı Kütahyalı’nın bir yazısında, ‘Hrant Dink’i mevte götüren o malum kararı veren hakim Hakkı Yalçınkaya Çağlayan Adliyesi’nde hala asliye ceza hakimi olarak misyon yapıyor’ dediği için şikayetçi olmuştu. Hakim Yalçınkaya’nın şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Nagehan Alçı Kütahyalı hakkında dava açılmıştı. Nagehan Alçı Kütahyalı’nın, ‘sesli yazılı yahut imajlı bir mesaj ile alenen hakaret’ cürmünden 2 yıl 4 aya kadar mahpus istemiyle yargılandığı dava karara bağlandı. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada müşteki hakim Hakkı Yalçınkaya ve tarafların avukatları hazır bulundu.
“Hakimlere hakareti alışkanlık haline getirmiştir”
Duruşmada şikayetçinin devam ettiğini söyleyen müşteki hakim Hakkı Yalçınkaya, “Çok mağdurum. Yargıçlara hakareti alışkanlık haline getirmiştir. Eşi hakkında verdiği karar için Hakim Dursun Ali Gümüş’e de hakaret etmiştir. Bu yazıda Türk milletine hakaret ettiğini, Ermeni tezlerine hizmet ettiğini tabir etmek istiyorum” tabirlerini kullandı.
Mütalaaya katılmadıklarını söyleyen Nagehan Alçı’nın avukatı Esennur Ezgi, “Müvekkilim müştekiye karşı muhakkak hakarette bulunmamıştır. Açık kaynak bilgilerine dayanarak yazısını yazmıştır. Kişilik haklarına akın kelam konusu değildir. Bu nedenle beraatine karar verilmesini talep ediyoruz” biçiminde konuştu.
Mahkeme, sanık Nagehan Alçı’yı ‘kamu görevlisine misyonundan ötürü alenen hakaret’ hatasından 7 bin 80 TL isimli para cezasına çarptırdı.
Öte yandan Alçı’nın avukatı Esennur Ezgi, karara karşı itiraz dilekçesi sundu.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Nagehan Alçı Kütahyalı ‘şüpheli’, hakim Hakkı Yalçınkaya ‘müşteki’ olarak yer almıştı. Müştekinin şikayet dilekçesine yer verilen iddianamede, kuşkulu Nagehan Alçı Kütahyalı’nın internet ortamında da bulunan yazısında Hrant Dink’in vefatına neden olduğu tarafında tezlerde bulunduğu, Hrant Dink’in öldürüldüğü tarihte diğer bir kentte çalıştığı, bahse mevzu yazının hakaret ve iftira içerikli olduğu, kendisinin terör örgütlerine maksat gösterildiği kaydedilmişti.
Kuşkulu Nagehan Alçı Kütahyalı tarafından 15 Haziran 2018’de kaleme alınan köşe yazısına yer verilen iddianamede, “Maalesef bugün hala birey haklarını önemsemeyen hakim-savcı zihniyeti var. Yer yer hükümranlığını sürdürüyor. Yalnızca İzmir’deki hakim değil, mesela Çağlayan Adliyesi’nde hala, Hrant Dink ve oğlu Arat Dink’i yalnızca Ermeni oldukları için mahkum eden ve Hrant Dink’i mevte götüren o malum kararı veren hakim Hakkı Yalçınkaya asliye ceza hakimi olarak misyon yapıyor. Bu hukuksuz zihniyetteki yargı işçisiyle ilgili gereken süreçlerin işletilmesi için HSK çok değerli bir kurum. Yargıçlar ve savcılar her siyasi görüşten olabilirler, kâfi ki yalnızca hukuka bağlı ve tarafsız olsunlar” denilmişti.
Şüphelinin sözlerinin müştekinin onur ve saygınlığını rencide edebilecek halde olduğunun belirtildiği iddianamede, ‘sesli yazılı yahut imajlı bir mesaj ile alenen hakaret’ kabahatinden 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.
Memurlar
