Yaptığı yazılı açıklamayla Anayasa Mahkemesi’nin Enis Berberoğlu davasında açıkladığı gerekçeli kararını pahalandıran MHP’li Yıldız, “AYM misyon sonlarını aşmış?, Anayasa’yı yine yorumlamış, TBMM’nin yasama yetkisine tecavüz etmiştir.” görüşünü savundu.
Kararda, yazılı dokunulmazlıkla ilgili münasebetin anayasaya ve kanunlara uyumlu olmadığını savunan Yıldız, “Anayasa’nın süreksiz 20. husustaki istisna 20 Mayıs 2016 tarihine kadar kuralda sayılan mercilere intikal eden yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ait evraklarla ilgilidir. Bu unsur ile kişinin dokunulmazlığı büsbütün kaldırılmış değildir. Süreksiz 20. husus özel düzenlemedir. Genel düzenlemenin önündedir.” tabirlerini kullandı.
“Yeniden dokunulmazlık kazandırmaz”
“Yeniden milletvekili seçilmesi mercilere intikal etmiş belgeler açısından bireye 83. hususun 4. fıkrası uyarınca yine dokunulmazlık kazandırmaz” görüşünü paylaşan Yıldız, şu değerlendirmeleri yaptı: Yine seçilenler için süreksiz 20. unsur kararları uygulanamaz münasebeti Anayasa’ya ve AYM kuruluş kanununa karşıttır. AYM dava yoluyla norm, şikayet yoluyla hak ihlali kontrolü yapar. Lakin Anayasa’yı tekrar yorumlama yetkisi yoktur.
Anayasa 138/1’e açıkça alışılmamış karar kurmuştur. Hak ihlali kararıyla yargılanmanın yenilenmesi yolunu açmıştır. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin yetkisinde yapılacak rastgele bir süreç yoktur. CMK’nın kararları açık. Mahkumiyet kararı veren lokal mahkemeye gidilecektir. Öbür türlü tasarruf hukuk dışıdır, keyfiliktir. Hukuk keyfiliğe müsaade edemez.
Memurlar
