İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesindeki 3. duruşmaya, sanık Yeşim Meltem Şişli gelmedi. Sanık Şişli’nin avukatının ise hazır bulunduğu duruşmaya, müdahillerden İlknur Özdemir ve öbür müdahillerin avukatları ile Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da katıldı.
Duruşmada daha evvel alınan orta karar gereği şahit olarak dinlenilmesine karar verilen, sanık Yeşim Meltem Şişli’nin sekreterliğini yapan İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) çalışanı şahit F.B’nin bilgisine başvuruldu.
Şahit F.B, olayların yaşandığı o devirde sanığın sekreterliğini yaptığını belirterek, dava konusu olan İBB’de yapılan toplantıda bulunmadığını, toplantıda neler olup bittiğini bilmediğini söyledi.
Sanık avukatı Dilek Helvacı’nın bir sorusu üzerine, 2006 yılında başladığı vazifesine hala devam ettiğini anlatan F.B, “Ben kapalı bir beşerim. Birlikte çalıştığım müddet boyunca, sanığın benim başımı kapatmamla ilgili rastgele bir söylemi ya da olumsuz bir davranışına maruz kalmadım. Benim üzere belediyede çalışıp kapalı olan öteki bireylere karşı da olumsuz bir halini görmedim. Sanık vazifeye geldikten sonra benim başım kapalı olduğu için misyondan almaya yönelik rastgele bir teşebbüsü olmamıştır.” dedi.
Beyanı sorulan müdahil İlknur Özdemir, geçen duruşma şahit olarak dinlenilen O.Ç.A’nın başka şahit A.K’ye karşı şahitlikte bulunduğunu ve şahide karşı şahitlik yapılamayacağını öne sürerek, “Bu sebeple şahit O.Ç.A’nın tanıklığı geçersizdir. Beyanlarına muvafakatim yoktur. A.K’nin tabirleri doğrudur. Şimdiki şahit F.B’yi tanımıyorum, beyanlarına bir diyeceğim yoktur.” diye konuştu.
-Uzlaşma için görüşüyorlar
Kelam alan bir kısım müdahillerin avukatı Ferah Yıldız, aleyhe şahit beyanlarını kabul etmediklerini anlatarak, “Karşı tarafla (sanık) görüşme basamağındayız. Daha sonra bu hususla ilgili yazılı beyanda bulunacağız.” tabirini kullandı.
Sanık Yeşim Meltem Şişli’nin avukatı Dilek Helvacı ise, “Müdahil avukatının dediği üzere karşı tarafla (müdahil) uzlaşma görüşmelerimiz devam etmektedir. Tebligat yapılamayan şahidimiz L.G’in adresini bildireceğiz. Öteki şahitlerimiz eğitimde oldukları için duruşmaya katılamamıştır.” dedi.
Orta kararını açıklayan mahkeme, mazeret taleplerini kabul ederek duruşmayı erteledi.
– Olayın geçmişi
Meltem Şişli’nin, bir toplantıda İSMEK bölge sorumlusu bayanlara hakaret ederek, aşağılayıcı kelamlar sarf ettiği ve sonrasında çalışanların işlerine son verdiği tez edilmişti.
Bu tezlerin basında yer almasının akabinde, Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı, mevzunun soruşturulması için müfettiş görevlendirirken, İSMEK bölge sorumlusu bayanlar da Şişli ve Hayat Uzunluğu Öğrenme Müdürü Erkan Duyar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına cürüm duyurusunda bulunmuştu.
Hata duyurusunu sürece koyan Başsavcılık, Şişli ve Duyar hakkında soruşturma başlatmış, sözleri alınan 19 kişi, sorumlu yöneticilerden şikayetçi olduklarını bildirmişti.
İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu, 10 Şubat’ta gerçekleştirilen Meclis toplantısında Şişli’nin kendi talebiyle soruşturma sonuna kadar süreksiz olarak vazifeden uzaklaştırıldığını söylemişti.
Savcılıkça yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede, 19 bayan ”mağdur”, Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı da ”katılan” sıfatıyla yer alıyor. İddianamede, sanık Şişli’nin hareketine uyan “inanç, niyet ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme” kabahatinden 3 yıldan 9 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
Öte yandan, hakkında cürüm duyurusunda bulunulan Hayat Uzunluğu Öğrenme Müdürü Erkan Duyar misyonda olduğu gerekçesiyle İstanbul Valiliğinden soruşturma müsaadesi istendiği ve bu nedenle belgesinin ayrıldığı belirtilmişti.
Memurlar
