Barolara ait kanun teklifinin Adalet Komitesindeki görüşmelerinde, CHP Zonguldak Milletvekili Ünal Demirtaş’ın, “AK Parti sıralarında güya FETÖ’nün ruhu dolaşıyor.” lafı üzerine tartışma yaşandı.
TBMM Adalet Encümeninde AK Parti ve MHP milletvekillerinin imzasını taşıyan Avukatlık Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin unsurları üzerindeki görüşmeler sürüyor.
CHP Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu, dünya gündemi koronavirüs ve iktisada kilitlenmişken baroları parçalamanın sırası olmadığını söyledi. Bankoğlu, “Barolara neşter atma gayretiniz ve tüm hedefiniz sistemi kargaşa içine sokmaktır. Her şeyin ayarlarıyla oynadınız, liyakatı bitirdiniz. Ayarlarını FETÖ ile bozduğunuz adalet sistemini bütünüyle çökertip uydunuz haline getirmeye çalışıyorsunuz.” dedi.
Çoklu baronun FETÖ girişimi olduğunu ileri süren Bankoğlu, “Bunu sadece biz de söylemiyoruz, Türkiye Barolar Birliği Lideri Metin Feyzioğlu da söylemiş. Amacınız örgütlü ve muhalif sesleri susturmak.” tabirini kullandı.
– “Görüşmelerin bu koşullar altında sürdürülmesi sıkıntılı”
CHP Gaziantep Milletvekili Bayram Yılmazkaya, Kovid-19 salgınının yaşandığı bir periyottan geçildiğine işaret ederek, bir doktor olarak bu koşullar altında görüşmelerin sürdürülmesinin dertli olduğunu belirtti.
AK Parti ve MHP sıralarını işaret ederek, “Burası kalabalık, orası sakin düşünüyor olabilirsiniz. 27 saattir buradayız. Bu virüsü 15-20 dakikadan sonra buradaki herkes bulaştırabilir. Bence gelin bu maddeyi çekelim, buradan daima birlikte süratlice kaçıp gidelim.” dedi.
Bunun üzerine Adalet Encümeni Başkanvekili Yılmaz Tunç, Yılmazkaya’ya “Daha kolayı var, teklifi daha süratli geçirelim.” karşılığını verdi.
– “FETÖ’nün teklifi” tartışması
CHP Zonguldak Milletvekili Ünal Demirtaş, çoklu baroyu Türkiye’nin gündemine FETÖ’nün getirdiğini, şu anda bunun tekrar güncellenerek gündeme getirildiğini öne sürdü.
“Paralel baro ile baroların bölünüp parçalanmasının hiç kimsenin yararına olmayacağını” savunan Demirtaş, “FETÖ’nün gayesi zati buydu. Bu formda FETÖ’ye hizmet ediyorsunuz. Bugün şunu görüyorum, önümde, AK Parti sıralarında güya FETÖ’nün ruhu dolaşıyor. Bunu kabul etmiyorum.” dedi.
Demirtaş, baroları bölmenin “bölücülük” olduğunu argüman etti.
Bunun üzerine MHP Küme Başkanvekili Muhammed Levent Bülbül, laf alarak Demirtaş’ın laflarına reaksiyon gösterdi.
Bülbül, MHP’nin sadece bu sorunlarda değil, dünyaya bakış açısı noktasında, Türkiye’yi yorumlayışında, Türk milletine bakış açısında rastgele bir meşakkatin olmadığını, barolarla ilgili teklifin de MHP’nin geçmişten bugüne ortaya koyduğu siyasetle tutarlı olduğunu belirtti.
Bülbül, “MHP’ye ve bu teklife yönelik sözlerde bulunan önümüzdeki cephenin içeriğinin, mahiyetinin ne olduğuna baktığımızda MHP’nin, sahih bir işin içinde olduğunu çok iyi anlıyoruz. Bizi, FETÖ’nün bir kanun teklifini buraya veriyormuş üzere konuşanlar, bu iradeye FETÖ’nün karıştığını ispat etmek zorundasınız. Bunu ispat edemiyorsan müfterisin.” diye konuştu.
Bülbül, AK Parti ile bir arada ortaya koydukları teklife, “FETÖ’nün hazırladığı teklif”, “FETÖ’nün işini görüyorsunuz” biçimindeki sözlerin kabul edilemeyeceğini kaydetti.
Bülbül’ün konuşmasının akabinde Bülbül ile CHP milletvekilleri arasında kısa periyodik tartışma yaşandı.
– “Eylem yapmayı tercih ettiler”
AK Parti Küme Başkanvekili Bülent Turan da barolara ait kanun teklifinin, “FETÖ teklifi olduğu” cihetindeki ithamları haksız bulduğunu vurgulayarak, “FETÖ ruhunun, 15 Temmuz sonrasındaki muazzam savaşımızda nerede olduğu, nerede olmadığı herkesin aslında malumu. Kime karşı olduğu, olmadığı herkesin gündeminde. DHKP-C’nin kim önünde, kim amacında değil herkesin gündeminde. Bu türlü afaki, delilsiz, ispatsız hususları söylemeyi sahih bulmuyorum. Ben de bu ithamların ispat edilmediği vakit sizin üzerinizde büyük bir bühtan olarak kalacağını düşünüyorum.” diye konuştu.
Birtakım milletvekillerinin konuşurken çok ağır ithamlarda bulunabildiğine, hakarete, tehdide varan sözler kullanabildiğine değinen Turan, “Arkadaşlarımızdan en ufak bir şerh geldiği devir bağırmaya başlıyorlar.” dedi.
Tenkitlere sabretmeye çalıştıklarını fakat teklif sahiplerinden kim ağzını açıyorsa misal reaksiyonla karşılaştıklarını belirten Turan, “Bu, komitenin adabına, yoluna mütenasip değil. Sizin bir savınıza ‘Hayır, bu türlü değil.’ dediğimiz devir büyük bir reaksiyon göstermenin kimseye yararı yok.” değerlendirmesini yaptı.
– “Çalıştık, gururla Umumi Yöneticiye sunduk”
Düzenlemeye ait “sarayın talimatı”, “sarayın içindeki”, “saraydaki kişi” tabirlerinin rahatsız edici olduğunu vurgulayan Turan, şöyle devam etti:
“Saray dediğiniz bu milletin meskeni. 20 yıldan beri milletin önüne sayısız kez gitmiş, onay almış, gelmiş bir ekibin çalışması. ‘Saraydaki kişi’ dediğiniz bizim Umum Liderimiz. Velev inanın velev inanmayın, bu kanun teklifini Umum Merkezimiz, avukatlarımız, MHP’deki avukat arkadaşlarımız, bizim avukat arkadaşlarımız birlikte çalıştık. Barolardan fikir aldık. Bu çalışmayı yaptık, gururla gururla Umumî Yöneticiye sunduk. Natürel ki sunacağız. Israrla ‘Baroları bölüyorsunuz.’ diyorlar. Önümüzde ‘baroları çetinle bölmek’ diye bir metin yok. Terminolojiyi iyi kullanın. Örgütlenme hürriyetinin gereği olarak baroların da birden fazla olmasına imkan veriliyor. İmkan öbür, mecburilik gayrı bir şey.”
– “Siyasi bir tenkit sair alana çekiliyor”
CHP Küme Başkanvekili Özgür Kişisel ise MHP’li Bülbül’ün fazla sertleştiğini belirterek, “CHP’de bu devletin üniter yapısıyla sıkıntılı tek kişi yoktur. Federatif sistem savunan kimse yoktur. ‘Self determinasyon’ diyerek bölücülük yapan kimse yoktur. Hele hele PKK’ya terör örgütü diyemeyen kimse yoktur. DHKP-C’yi kutsayan kimse yoktur.” dedi.
Kişisel, FETÖ’nün 2012’de tıpkı kanun teklifini getirdiğini, bunu talep ettiğini savunarak, o vakit nasıl karşı çıkıldığına ve bugün birebir girişime nasıl sahip çıkıldığına ait siyasi bir tenkidin sair mekana çekildiğini vurguladı.
Baro yöneticilerinin Meclise alınmamasına ait süreçte yaşananlara değinen Kişisel, şunları söyledi:
“İçeriye sırf konuşacaklar girecek, sairleri girmesin.’ dendi. Ben de baro yöneticilerine, ‘Kayıt altında hepinizi bir salona alamıyorlar. Size Ala Restoranı teklif ediyorlar. Başkaları gelsin konuşsun’ dedim. ‘Hangisi Anadolu’da bir baronun kapısında kalmış da biz kapıda kalıyoruz.’ deyince inanın sizin isminize ben yanıt veremez hale geldim.”
Encümende, teklifin hususları üzerindeki görüşmeler devam ediyor.
Memurlar
