Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık C.T. ile avukatlar katıldı. Müşteki E.P. ise duruşmaya gelmedi.
Cumhuriyet savcısı, temele ait mütalaasında, 26 Ağustos 2019’da müşteki ile meskeninde kalan sanık ortasında bir düğünde çekilen fotoğraflar nedeniyle tartışma yaşandığını belirtti.
Savcı, C.T’nin, isteği dışında cep telefonu, harici bellek ve konut anahtarını cebir, şiddet ve tehditle yağmaladığı E.P’nin hürriyetini sınırladığını, elindeki manzaraları kullanarak müştekiyi “çevresine rezil edeceği” biçiminde beyanlarda bulunduğunu, özel hayatına ilişkin imajlarını isteği dışında yaydığını ve konut dokunulmazlığını da ihlal ettiğini bildirerek, sanığın cezalandırılmasını istedi.
Savcı ayrıyeten sanığın “hakaret, mala ziyan verme ve silahlı tehdit” cürümlerinden “delil yetersizliği” gerekçesiyle beraat ettirilmesi tarafında görüş sundu.
– “Lisanslı boksörüm, şiddet uygulamak istesem önemli manada uygulayabilirim”
C.T, savunmasında, hakkındaki argümanları reddetti.
Katiyen argüman edildiği üzere bir aksiyonda bulunmadığını belirten C.T, “Lisanslı boksörüm, şiddet uygulamak istesem önemli manada uygulayabilirim. Hasebiyle bu bile olayın temelsiz olduğunu göstermektedir. Üzerime atılı hataları işlemedim. Bayana karşı şiddete ben de karşıyım. Evlilik arifesindeyim, beraatimi isterim.” dedi.
Mahkeme heyeti, sanığa “konutta yağma” hatasından 10 yıl, “cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”dan 4 yıl, “özel hayatın kapalılığını ihlal”den 2 yıl 6 ay, “şantaj” kabahatinden 2 yıl mahpus ve 30 bin lira para, “nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali”nden 1 yıl olmak üzere 19 yıl 6 ay mahpus ve 30 bin lira para cezası verdi.
“Hakaret, mala ziyan verme ve silahlı tehdit” kabahatlerinden “delil yetersizliği” gerekçesiyle beraat ettirilen sanığın mevcut halinin devamı kararlaştırıldı.
Memurlar
