Mersin Üniversitesi tarafından 09 Ağustos 2019 tarihli Resmi Gazete‘de duyuru edilen Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği Kısmı Mekanik Anabilim Kolu Doçent takımına başvuracak adaylarda; “Doçentliğini Biyosistem Mühendisliği alanında almış olmak. Veri Mining ve Yapay Hudut Ağları konusunda çalışmalar yapmış olmak” kuralı aranmıştır.
Makine Mühendisliği alanında Doçentlik unvanı alan davacının kelam konusu duyuruya yaptığı müracaat reddedilirken, ÜAK Bilim alanları listesine nazaran “Ziraat, Orman ve Su Eserleri” temel alanında yer alan “Biyosistem Mühendisliği” bilim alanında doçent unvanı alan kişinin başvurusu kişiyi özel koşuldan dolayı kabul edilmiştir.
Bu nedenle, başvurusu kabul edilmeyen “Makine Mühendisliği” alanında doçent unvanlı öğretim üyesi tarafından Yönetim Duruşması nezdinde dava açılmıştır.
Yönetim duruşması öncelikle, Mersin Üniversitesinin belirlediği Akademik Yükseltilme ve Atanma Ölçütlerinde doçent takımına başvuracak adayların “İLGİLİ BİLİM ALANINDA” doçentlik unvanına haiz olmalarının kural olduğunu söz etmiştir. Daha sonra ise, duyuruda yer alan “Biyosistem Mühendisliği” alanının “Makine Mühendisliği Mekanik Anabilim Kolunun” ilgili bilim alanında olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiğinden bahis hakkında Yükseköğretim Konseyi Başkanlığından karşılık istenmiştir.
Yükseköğretim Heyeti Başkanlığı tarafından duruşmaya verilen karşılığı yazıda, “Biyosistem Mühendisliğinde verilen dersler ve içerikleri kazanılan yetkinlikler ve program çıktıları açısından Makine Mühendisliği Kısmı Mekanik Anabilim Koluyla muadil olmadığı” bildirilmiştir.
Bu görüş sonrası, Mersin 2. Yönetim Duruşması tarafından ilgili mevzuata ters halde duyuru edilen Doçent takımına öteki adayın müracaatının kabul edilmesine dair sürecin YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA karar verilmiştir.
İŞTE DURUŞMA KARARI
Memurlar
