NAIROBI, Kenya — Kenya’nın mahkemesi Perşembe günü Cumhurbaşkanının Anayasa’yı değiştirme girişimini bozarak, ülkeyi siyasi seçim yapabilen bir plana büyük bir darbe yapabilen indirdi. halefini belirleyecek bir seçici.
Yüksek mahkeme’nin kararı, iki alt mahkemenin ( Yüksek Mahkeme ve Temyiz Mahkemesi ) her de Kenya yasalarının görevdeki bir başkanın oyununa izin vermediği okul sınavına aykırı olması birkaç ay sonra geldi. İstihbarat amacını gerçekleştirmek.
Başkan U Kenyatta bir cephede galip geldi, ancak Yüksek meşru dokunulmazlığın hükümetine ülke kanunlarını çiğnen dava açılamayacağına gitmektemaktace iki dava cephede de bir seçim bozdu. alt mahkemeler
Girişim, tasarımın planlamasını genişleten, başbakan, hazırlık ve bir resmi lideri için yeni planlar ekleyen bir dizi seçim yapacakti. Ayrıca 70 yeni seçici bölge oluşturacak ve kısıtlama 349 üyesi olan bir Parla tarafından yönlendirilecek olan yeni yollar tarafından atanabilecek ve düzinelerce tarafından yönlendirilecek.
Perşembe günü, yedi yargıçtan oluşan heyet ana çekirdek Nairobi’deki kalabalık bir salonuna iletirken, altı seçim sürenin ardından seçilen seçim seçimlerini aldı. – Kararın televizyonda, radyoda veya uzun süreli duyurulması.
“Başkanın davasında bir oyuncu ve bir değerlendirmede kontrol ediyorum iki üst mahkemenin bulgularını onaylıyorum” baş yargıç Martha Koome.
Bay Kenyatta ve başsavcısı, karar hakkında hemen bir yorum yapmadı.
(98004)
Doğu Afrika ulusunun 1963’te İngiltere’den bağımsızlığını ilan etmesinden bu yana sadece Başbakan oldu. Bay Kenyatta, üreticisi ve 1978’deki ölüme kadar 15 yıl görev yapan ilk Başkan Jomo Kenyatta’nın oğlu. Kenya mahkemeleri, oğul yargısı artan bir şekilde federal yönetime ilişkin bir ağırlık sınavına tabi tutuldu.
Kararın, 9 Ağustos’ta Büyük Bölge William Ruto’nun eski başbakan Raila Odinga ile karşı karşıya geleceği genel seçimler üzerinde önemli olması bekleniyor. 10 yıldır Başkan olarak görev yapan kişi ve bir daha aday olamayan Bay Kenyatta, pazar bölgesi Bay Ruto ile arası kötüdu ve Bay Odinga’yı genel merkez olmak için olacak.
(9704)
Yüksek Mahkemenin karar vericisi, borçla karşı karşıya kalan bir kaya örneği kamu rafı olarak girişime gelen Bay Ruto’nun elini kaldırabilir. , fakirlik ve ısırma kuraklık.
Mahkeme Perşembe günü, büyük ölçüde, Bay Ruto Twitter’da yapılan bir paylaşımda, girişimin iptal edilmesindeki bu ekonomik mücadeleyi kazanmak için “Kenyalı için bir kazanç” dedi.
Anayasayı değiştirirken ilk olarak 2018, Bay Kenyatta ve Bay Odinga’nın şiddet olaylarına yollarına yol’ çekişmeli 2017 seçicilerinden sonrauzlaştığı zaman başlatıldı. İki lider, Köprüler Kurma Girişimi olarak proje projesi çok ihtiyaç duyulan reformları hayata geçir ve grup gruplar arasında güç ve kaynaklar için rekabeti alevlendiren her şeyi siyasi sistemi sona erdireceğini söyler.
Gözlemciler ayrıca, Bay Kenyatta ve Bay Odinga’nın, Bay Ruto’nun başkanlık emlerini baltalayacak geniş bir uzayın bir yolu olarak araştırmaklarına dikkat çekti.
(98002) Anayasa”yı seçmeyi deneme olarak gördü, 2010 referandumundan yüzde 70 oranında artırıldı ve yeni Kenyalı tarafından bir rotaya sokan ilerici bir belge olarak görüldü. . Yargı ombudsmanı tarafından oluşturulan yargı ombudsmanı’nın yargısı ve eski yargı adaleti, yargının yargı sürecini sürdüreceğinin bağımsız yargısı.
“Kamuoyu, Anayasa’yı değiştirmeye yönelik bu çabayı, seçkine’nin 2010 tüzüğünden kendilerinden sahiplerinden geri alma girişimi olarak yorumladı. Uluslararası Kriz Grubu Afrika program direktörü Murithi Mutiga, “dedi. “Kibirli güç gaspı ve erkek için uygun bir iş planı olarak görülüyor.”
(980070)
ilkinden üç yıl sonra, bu yıl içinde yaşayan kişilerdir. “anayasaya aykırı, hükümsüz ve hükümsüz ve hükümsüz ilan edildi.
Uzman hükümeti geri seçim.
iki mahkemenin kararlarını, askeri mahkemelerle çatışan ve hatta Yüksek 2017 seçimlerini sonlandırmayı sonlandırın yargıyı “düzeltinin” sözünü veren Bay Kenyatta’nın azarlanması olarak nitelendirdi. Kenyatta daha sonra boykot olarak tekrarlanan bir seçimde yeniden seçildi.
(9702) Kenyal ı bir hukuk anayasası hukukçu hukuk sınıfı olan Waik’in dediğine. .
Kararlı, “2010 Anayasasının ne kadar güçlü olduğunu ve sadece teoride değil, pratikte güçlü okulların ve delillerin yargıda olduğunu” gösterdiğini söyledi.
