Karaköy’de başörtülü öğrenciye saldıran Semahat Yolcu, mahpus cezasının ertelenmesi kararının bozulmasının akabinde tekrar hakim karşısına çıktı. Duruşmada mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı sanığın 11 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
Karaköy’de yolda yürüyen başörtülü genç kızlar Feyza Yerlikaya ile Gamze İnce’ye saldırdığı argümanıyla yargılanan sanık Semahat Yolcu’nun İstanbul 60. Asliye Ceza Duruşması’nda yargılandığı dava 21 Şubat’ta karara bağlanmıştı. Sanık Semahat Yolcu, 2 yıl 9 ay 24 gün mahpus cezasına çarptırılmış ve kararın açıklanması geri bırakılmıştı. Müştekiler avukatı Mustafa Doğan İnal, İstanbul 38. Ağır Ceza Duruşması’na dilekçe sunarak kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ait karara itiraz etmişti. İtirazı kıymetlendiren duruşma, sanığın 2018 yılında da emsal bir aksiyonda bulunduğunu belirterek, kararın açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar vermişti.
Yine İstanbul 60. Asliye Ceza Duruşması’nda görülen davada tutuksuz sanık Semahat Yolcu ile taraf avukatları hazır bulundu.
“Bilinçsiz bir formda kendi kendime yaptığım bir şeydi”
Duruşmada savunma yapan Yolcu, daha evvelki hadisenin küçük bir vaka olduğunu ve unuttuğunu söyleyerek “Şizofren teşhisim ve his durum bozukluğu teşhisim var. Cezaevinde bulunduğum müddette Bakırköy Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’nde yattım. Bilinçsiz bir formda kendi kendime yaptığım bir şeydi. Sanatçı olduğum için tirad yazıyordum başımda ve sesli bir biçimde tabir ettim. Gözlerim takılı kalmış bir yere ve müştekiler kendi üzerine alınmışlar. Sonradan kendilerinden özür diledim” formunda konuştu.
“Bana yakışan bir durum değildir”
Müştekilerin kendisine şikayetlerini geri alacaklarını da söyleyen sanık “Bir yanlış anlaşılmadan kaynaklandı. Bir periyot ruhsal rahatsızlık geçirdiğim için oldu. Ben katiyen bu türlü bir şey yapacak birisi değilim. Bana yakışan bir durum değildir. Hatasızım beraatımı talep ederim” dedi.
Duruşmada cumhuriyet savcısı mütalaasının hazır olduğunu söyledi.
“Mütalaada sanığın 11 yıl 9 ay mahpusla cezalandırılması talep edildi”
Mütalaasını açıklayan savcı, sanığın müşteki Feyza’nın başörtüsünü çekiştirerek, halinde hakaret içerikli kelamlar söylediği ve devamında “Sizin ağzınızı burnunuzu kırarım” diyerek tehdit ettiğini belirtti. Mütalaada her ne kadar sanık hakkında ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve ya aşağılama’ kabahatinden dava açılmışsa da alenen tahrik ögesinin oluşmadığı belirtildi. Savcı sanığın ‘inanç fikir ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme’, ‘birden fazla şahsa hakaret’, ‘birden fazla bireye tehdit’ ve ‘basit yaralama’ cürümlerinden 11 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep etti.
Mütalaaya karşı savunması sorulan sanık hastalığının tesiriyle bunu yaptığını ve pişman olduğunu söyleyerek özür diledi.
Duruşma taraf avukatlarının mütalaaya karşı beyanda bulunması için mühlet verilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede vakanın 15 Kasım günü saat 15:15 sıralarında gerçekleştiği ve Karaköy meydanına hakikat yürümekte olan Yolcu’nun karşı istikametten gelen Yerlikaya ve İnce’ye hakikat atak yaparak birinci evvel Feyza Yerlikaya’nın başörtüsünü eliyle açmaya çalıştığı ve sağ eliyle Yerlikaya’nın omuzuna vurarak hakaret içeren kelamlar söylediği kaydedilmişti.
İddianamede, atağa uğrayan Feyza Yerlikaya ve Gamze İnce müşteki sıfatıyla yer almış, kuşkulu Yolcu’nun ise ‘Halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme’, ‘Hakaret’, ‘Tehdit’, ve ‘Kasten yaralama’ hatalarından 4 yıl 8 aydan 12 yıl 8 aya kadar mahpusu istenmişti.
Memurlar
