İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Seyahat Parkı olaylarına ait davada, Anadolu Kültür AŞ İdare Konseyi Lideri Osman Kavala’nın da ortasında bulunduğu 9 sanık hakkında verilen beraat kararlarını, oy birliği ile bozdu.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince evrak üzerinden yapılan incelemenin akabinde verilen bozma kararında, lokal mahkemece verilen beraat kararlarına karşı, Cumhurbaşkanlığı ismine İstanbul Muhakemat Müdürlüğü avukatı, cumhuriyet savcısı, Vilayet Emniyet Müdürlüğü avukatı ile bir kısım sanığın avukatlarınca da birtakım cürümler istikametinden istinaf müracaatında bulunulduğu belirtildi.
Kararda, istinaf talebinde bulunan cumhuriyet savcısınca sanık Osman Kavala’nın üzerine atılı cürümlerin vasfı, kanıt durumu, maddede öngörülen ceza ölçüsü, verilecek ceza ölçüsüne göre kaçma kuşkusuna sebebiyet verebileceği gözetilerek tutuklanmasına karar verilmesinin talep edildiği hatırlatıldı.
Tutuklama kararına ait yasal düzenlemelere atıfta bulunulan kararda, istinaf talebiyle birlikte yapılan cumhuriyet savcısının tutuklama istemi üzerine, mahkemece yahut hakimlikçe verilecek bir kararın belge üzerinden değil, sanığın Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 101. unsuruna nazaran sorgusu yapılarak verilebileceği belirtildi.
Kararda, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) yapılan incelemede sanık Osman Kavala’nın İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 9 Şubat 2020 tarihli kararı ile öteki bir cürümden tutuklu olduğunun görüldüğü belirtilerek, “Dairemizce yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilmiş olup, cumhuriyet savcısının sanık Osman Kavala hakkında istinafa mevzu hatalardan ötürü tutuklama kararı verilmesi talebiyle ilgili olarak kararı bozulan birinci derece mahkemesince yapılacak yargılama sırasında bir karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.” sözü kullanıldı.
– Açık kaynak açıklamaları kararın münasebetinde değerlendirilmedi
Ceza Dairesinin kararında, 2011 yılından itibaren planlanan ve 27 Mayıs 2013 tarihinden itibaren harekete dönüştürülen, kamuoyunda Seyahat Parkı olayları olarak bilinen İstanbul Taksim Seyahat Parkı’nda ağaç protestosu haline başlatılan ve kısa müddette evvel Taksim daha sonra ülkenin birçok kentine yayılan, şiddet aksiyonlarına dönüşen olaylarda birbiriyle ilişkisiz gözüken yasal, yasal olmayan ve yasal görünümlü yasa dışı yapıların birebir emel etrafında birleşerek faaliyetlere başladıkları belirtildi.
Sanıkların kamuoyuna pak ve yasal hareket formunda sahnelenen olaylarla halkı sokağa dökmeye çalıştıkları kaydedilen kararda, bu doğrultuda çok sayıda davet yaparak ve şiddete dönüşen olaylara müdahale eden güvenlik ünitelerini çok güç kullandıkları halinde göstererek kitlesel aksiyonlara iştiraki arttırmaya çalıştıkları, olayları fırsat bilen marjinal sol terör örgütlerinin ve bu örgütlere yakın kümelerin bu faaliyetlerine uygun ortam sağlamak suretiyle kaos ortamı yaratılmaya çalışılarak bu suretle de Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya yahut vazifesini yapmasını engellemeye teşebbüs ettikleri, bu hareketleri sonucunda ülkenin değişik yerlerinde meydana gelen öbür kabahatlerden da sanıkların sorumlu oldukları tez edilerek, atılı kabahatlerden dava açıldığı hatırlatıldı.
Kararda, birinci derece mahkemesince sanıklar hakkında adabınca alınan, daha sonra da devam ettirilen bağlantının dinlenmesi kayıtları ile teknik araçlarla izleme kayıtları karara temel alınmayarak ve şahit anlatımları da kâfi bulunmayarak tüm hatalardan beraat kararı verildiği belirtildi.
Davanın iddianamesinde sanıklara ilişkin olduğu belirtilen açık kaynak açıklamalarının, dijital malzemeler ve inceleme raporlarında ortaya çıkan kanıtların, sanıkların toplumsal medya yoluyla yaptıkları paylaşımların, görsel medyada yayınlanmış belirtilen açıklamalarının, sanıkların atılı kabahatlerle illiyet bağlarını ispatlama hedefiyle belirtilen bağlantının tespiti niteliğindeki HTS kayıtlarının, sanıkların Seyahat Parkı olayları ve sonrasında katıldıkları toplantı ve şov yürüyüşlerinin ve bu sırada atıldığı tez edilen sloganlar, kimileri görüntü kaydına da alınan iddianamede belirtilen basın açıklamaların üzere ögelerin kararın münasebetinde değerlendirilmediği vurgulandı.
– İki belge ortasında fiili ilişki bulunup bulunmadığı kıymetlendirilerek karar verilmeli
Sanık Mehmet Osman Kavala’nın istinaf edilen dava konusu kabahatler nedeniyle gözaltına alındıktan sonra 1 Kasım 2017 tarihinde tutuklandığı belirtilen kararda, şunlar kaydedildi:
“İstinafa mevzu kararın verildiği davanın iddianamesinin tarihinin 19 Şubat 2019 olduğu, kararla birlikte 18 Şubat 2020’de tahliye edildikten sonra İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile açılan İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin evrakından ötürü yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınarak tutuklandığı ve tutukluluğunun devam ettiği görülmektedir. Şu halde sanık Mehmet Osman Kavala’nın ‘Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırma yahut vazifelerini yapmasını büsbütün engelleme’ kabahati bakımından aksiyonlarının süreklilik gösterip göstermediğinin, 18 Ekim 2017 tarihinde gözaltına alınmasıyla sona eren hareketlerinin bu kabahat bakımından bütünlük arz edip etmediğinin ve İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin evrakında da birebir hatası işlediği belirtildiğine nazaran bu hata bakımından iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar ortasında tüzel yahut fiili irtibat bulunup bulunmadığının tespiti bakımdan birleştirilmesi hususu değerlendirildikten sonra tüm kanıtlar birlikte kıymetlendirilerek sonucuna nazaran bir karar verilmesinde mecburilik bulunmaktadır.”
Ceza Dairesinin kararında, bu nedenlerin bozmayı gerektirdiği vurgulanarak, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan kararın bozulmasına, evrakın tekrar incelenmek ve hükmolunmak üzere birinci derece mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verildiği tabir edildi.
Memurlar
