Dava konusu olayda, bir devlet yükseköğretim kurumunda vazifeli öğretim üyesinin 2003 yılında yayınlanan makalesinden 2012 yılında öteki bir üniversitede misyonlu akademisyen tarafından intihal yapılmıştır. İlgili öğretim üyesinin bunun tespiti sonrası 2018 yılında hem intihal yaptığı sav edilen akademisyenin misyonlu olduğu üniversiteye, hem de Başsavcılığa kabahat duyurusunda bulunmuştur.
Üniversitesi tarafından yürütülen ceza soruşturması sonucunda ilgili hakkında lüzum-u muhakeme kararı verilmiştir.
Danıştay Birinci Dairesi tarafından verilen kararda; kelam konusu cürmün 5846 sayılı Fikir ve Sanat Yapıtları Kanununun 71’inci hususunun ikinci bendine ait olduğu, bu cürmün 2012 yılında işlendiği, hata nedeniyle 2018 yılında Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulduğu, takibi şikayete bağlı olan bu hata için 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73’üncü hususunun birinci bendi uyarınca 6 aylık şikayet müddetinin geçirilmesi nedeniyle isnat edilen cürümle ilgili olarak soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı anlaşıldığından lüzum-u muhakeme kararı bozularak kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
İŞTE DANIŞTAY KARARI
T.C
DANIŞTAY
Birinci Daire
Temel No : 2020/620
Karar No : 2020/620
KARAR
Kuşkulu:….. Üniversitesi Hoş Sanatlar Fakültesi Sinema Tasarımı Kısmı Sinema Tasarımı ve Müelliflik Anasanat Kolu Öğretim Üyesi
Cürmü : …….. Üniversitesi İrtibat Fakültesi Öğretim Üyesi şikayetçi . ‘ın 2003 Yılında İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Mecmuasında yayınlanan ”..”adlı makalesini, 2012 Yılında Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Mecmuasında yayınlanan intihal yapmak
Kabahat Tarihi : 2012 Yılı
İncelenen Karar : Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Şuranın 24.09.2019 tarih ve C.K.K/2019-45 sayılı lüzum-u muhakeme kararı
Karara İtiraz Eden :hakkında Lüzum-u muhakeme kararı verilen..
İnceleme Nedeni : İtiraz üzerine
Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğünün 13.03.2020 tarih ve 1262 sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma belgesi ile üstte belirtilen Konsey kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi Kübra Çiftçi’nin açıklamaları dinlenildikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53’üncü hususu, uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
5846 sayılı Fikir ve Sanat Yapıtları Kanununun 35’inci unsurunda, alenileşmiş bir yapıtın kimi cümle ve fıkralarının müstakil bir ilim ve edebiyat yapıtına alınması iktibasın aşikâr olacak formda yapılması ve iktibas konusunda kullanılan yapıtın ve eser sahibinin isminden diğer bir kısmın alındığı yerin de belirtilmesi şartıyla caiz görüldüğü, birebir Kanunun 71’inci hususunun üçüncü bendinde, bir yapıttan kaynak göstermeksizin iktibasta bulunan kişinin altı aydan iki yıla kadar mahpus yahut isimli para cezası ile cezalandırılacağı, 752 inci unsurunda ise, 71 ve 72 ‘inci hususta sayılan olduğu, yapılan şikayetin geçerli kabul edilmesi için hak sahiplerinin yahut üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan evrak ve şair kanıtları Cumhuriyet başsavcılığına vermeleri gerektiği, bu doküman ve kanıtları kavuşturmaya yer olmadığı kararı verileceği, bu Kanunda yer alan soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı cürümler münasebetiyle başta Ulusal Eğitim Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkilileri olmak üzere ilgili gerçek hukuksal bireyler tarafından, eser üzerinde manevi ve mali hak sahibi bireylerin şikayet haklarını kullanabilmelerini sağlamak emeliyle durumdan haberdar edilecekleri kararlarına yer verilmiştir.
Evrakın incelenmesinden, şüpheliye atılı hatanın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Yapıtları Kanununun 71’inci unsurunun ikinci bendine ait olduğu, kelam konusu hatanın Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Mecmuasında yayınlanan ”Türk Sinemasında Bayanın Değişen İmgesi” isimli makalenin yayın tarihi olan 6.4.2012 tarihinde işlendiği, bu cürüm nedeniyle . tarafından 27.3.2018 tarihli dilekçeyle ………… Üniversitesine, 2018 Yılı için de İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulduğu, takibi şikayete bağlı bu hata için 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73’üncü hususunun birinci bendi uyarınca 6 aylık şikayet mühletinin geçirilmesi nedeniyle isnat edilen hatayla ilgili olarak soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı anlaşıldığından, itirazın kabulüyle Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulan 24.9.2019 tarih ve C.K.K./2019-45 sayılı lüzum-u muhakeme kararının bozulmasına, atılı cürüm nedeniyle . hakkında kovuşturmaya yer olmadığına,
Belgenin karar ekli olarak Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğüne, kararın bir örneğinin itiraz edene gönderilmesine 11.6.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Memurlar
