Hukukçular, dün AK Parti ve MHP milletvekillerinin imzasıyla TBMM Başkanlığına sunulan toplumsal medyaya ait düzenlemeleri içeren kanun teklifini kıymetlendirdi.
Türkiye Adalet Araştırmaları Merkezi (TÜRKAD) Lideri Avukat Mehmet Sarı, AA muhabirine yaptığı açıklamada, toplumsal medya platformları üzerinden kişilik haklarına yapılan hücumlar ve bu hususta hukuken yapılan ihlaller bakımından bir düzenleme yapılması zaruretinin bulunduğunu söyledi.
Toplumsal platformlarda yapılan hakaret ve bu manada kişilik haklarının ihlali tarafındaki taarruzların, kişinin yüzüne karşı yapılmış cürüm ile ortasında hiçbir farkın olmadığına dikkati çeken Sarı, toplumsal mecralar üzerinden yapılan atakların da hukuk nazarında bir karşılığının olduğunu vurguladı.
Sarı, burada yaşanan sorunun içeriğine bakıldığında, bilhassa global toplumsal medya sağlayıcılarının yerleşik merkezlerinin yurt dışında olduğunu anlatarak, bu platformlarda işlenen cürümlerin, yapılan ihlallerin Türkiye’de karşılık bulması gerektiğini aktardı.
Kabahat sürece bağlamında rastgele bir hukuksal kontrolün olmamasının çok önemli bir sorun oluşturduğunu lisana getiren Sarı, bu mevzuda bir düzenleme yapılması gerektiğini defaatle söylediklerini söz etti.
Sarı, bu çerçevede dün kamuoyuna deklare edilen kanun teklifinin içeriğine bakıldığında, servis sağlayıcılarına getirilen kimi yükümlülüklerin olduğunun görüldüğünü söyledi.
Bunlardan en kıymetlisinin, işlenen hata bakımından servis sağlayıcıları ile kişilik haklarına saldıran ve bu platformlarda hata işleyen bireye birlikte sorumluluk prensibi getirildiğine vurgu yapan Sarı, “Kişilik haklarına yapılan atak bağlamında bir kişinin hakları ziyan gördüğünde servis sağlayıcıları da sorumluluk noktasında tıpkı nispette sorumlu tutuluyor.” dedi.
Avukat Mehmet Sarı, öteki kıymetli bir sıkıntının de bu servis sağlayıcılarının bilhassa yaptıkları faaliyetler bakımından Türkiye’deki idari kontrol noktasının güçlü bir hale getirilmesi olduğunu anlatarak, “Bu da şu manaya geliyor, toplumsal ağ sağlayıcılarının Türkiye’de bir yerleşik temsilcilik yahut kurum ihdas etmeleri suretiyle Türkiye’de yapılacak müracaatların bilhassa fake hesaplar dediğimiz, kimlik bilgileri aşikâr olmayan hesaplar bakımından değerli bir kontrol alanı oluşturulacaktır. ” değerlendirmesinde bulundu
Şu ana kadar olan uygulamalarda mahkemelerce gönderilen tebligatların karşılıksız kaldığına dikkati çeken Sarı, “Özellikle ABD, Almanya üzere ülkelerdeki hesapların kullanıcılarının kontrol dışı kaldığı ve bu tarafta takipsizliklere varan yüzlerce belge var.” dedi.
– “İdari müracaat alanları oluşturulmuştur”
Avukat Sarı, bu açıdan bunlara bir tahlil bulmaları bakımından da bir muhataplığın oluşturulması ve hangi IP numarasına kim tarafından atak yapıldığının aleniyet kazanmasının kıymetli olduğunu aktardı.
Düzenlemede kişilik haklarına yapılan taarruzlara ait müracaatlara süratli yanıt verme zorunluluğunun getirildiğini belirten Sarı, “Örneğin servis sağlayıcıları, müracaat yapıldığında 24 saat içinde çabucak harekete geçmek zorunda kalacak. 48 saat içinde tıpkı halde bahse mevzu içeriklerin ortadan kaldırılması sağlanacak.” dedi.
– “Servis sağlayıcılarına sorumluluk yükleniliyor”
Sarı, kişilik haklarına yapılan akınlar bakımından servis sağlayıcılarının Türk yetkili merci ve duruşmalarına müddeti içinde yerine getirilmediğinde bant daraltma yaptırımının uygulanacağını lisana getirerek, “Düzenlemelerin içeriğine bakıldığında kişilik haklarının ihlal edildiği Türkiye’deki bireyler bakımından kıymetli bir tüzel teminat ve idari müracaat alanları oluşturulmuştur.” diye konuştu.
Yapılan düzenlemede servis sağlayıcılarına trol, fake hesapların kendi kişisel müşterisi üzere bir sorumluluk yüklendiğini anlatan Sarı, “Uluslararası mecrada örgütlenen FETÖ, PKK, DHKP/C üzere terör örgütü yapılarının organize bir biçimde fake hesaplar üzerinden bilhassa Türkiye’de kamuya mal olmuş şahıslara karşı çok önemli prestij suikastine giriştikleri durumlar vardı. Bu bakıdan servis sağlayıcıları, bunların bu organize hareketlerine karşı artık bir deva üretmek, onları engellemek durumunda kalacak.” sözlerini kullandı.
– Hukuksal manada Türkiye’de bir muhatap yok”
TÜRKAD üyesi Avukat Tuba Arslan da toplumsal medya alanının süratle gelişen bir mecra olduğunu anlatarak, hem iç hukuk normlarında hem de milletlerarası mevzuatta tüzel manada da yeni gelişen bir alan olduğunu söyledi.
Toplumsal ağlarda konusu kabahat teşkil eden aksiyonların yaşanmasının birtakım düzenleme gereksinimini da beraberinde getirdiğini aktaran Arslan, “Buradaki sıkıntımız özel hayatın saklılığı ihlal edildiğinde, hakaret edildiğinde, tehdit edildiğinde bunlarla alakalı yaptırımlar öngörülüyor lakin bu yaptırımlar içerik sağlayıcıların çıkarları karşısında çok çok düşük ölçüler oluyor.” diye konuştu.
Arslan, devletin müspet hukuk normlarıyla vatandaşının haklarını müdafaası gerektiğini belirterek, şu anda bu mecrada türel manada Türkiye’de bir muhatap bulamadıklarını anlattı.
– “İfade özgürlüğünü garanti altına alan bir düzenleme”
Meclise sunulan teklifte söz özgürlüğünü kısıtlayıcı bir durumun kelam konusu olmadığını tabir eden Arslan, şunları kaydetti:
“Bu, söz özgürlüğünü, bireylerin temel hak ve özgürlüğünü tamamıyla garanti altına alan bir düzenleme. Özgürlükler lakin hukukun olduğu bir yerde korunabilir. Duruşmalar tarafından verilen bir kararın uygulanabilir hale gelmesiyle aslında söz özgürlüğünü garanti altına alan bir yasal düzenleme. ‘Her şeyi söylediğimde bana bir şey olmuyor’ demek tabir özgürlüğü değildir. Orada mağdurun hakların korumak da söz özgürlüğünün bir gereğidir. Hasebiyle burada toplumsal medya aracılığıyla mağdur edilen bireylerin haklarının korunması bir türel teminat olarak pek yerinde bir uygulama olacaktır.”
Arslan, sunulan teklifte toplumsal ağ sağlayıcılarına bir temsilci bulundurma mecburiliği getirildiğine işaret ederek, böylelikle Türk duruşmalarının kararlarının da uygulanabilir hale geleceğini söyledi.
– “Açılan hesaplar, gerçek bireylerden oluşmak zorunda”
Avukat Haydi Dündar da TBMM’ye sunulan düzenlemenin Ferdî Dataları Müdafaa Kanununu destekleyici ve onun pozisyonunu sağlamlaştırıcı bir teklif olduğunu söyledi.
Teklifte söz özgürlüğünü kısıtlayıcı hiçbir hususun bulunmadığını anlatan Dündar, kişinin haklarının teminat altına alındığını söz etti.
Dündar, memleketler arası toplumsal ağ sağlayıcılarının Türkiye’de temsilciliğinin olmadığını lisana getirerek, teklifte, bu toplumsal ağlarının Türkiye’de temsilcilik açmaları ve açılan hesapların gerçek şahıslardan oluşması gerektiğinin yer aldığını kaydetti.
Memurlar
