AK Parti Genel Lider Yardımcısı Yetenekli Ünal, HDP hakkında açılan kapatma davasıyla ilgili, “HDP kapatılacak mı, kapatılmayacak mı? HDP’nin kapatılıp kapatılmayacağının yanıtını siyaset değil, yargı verecek.” dedi.
Ünal, TRT Haber’de katıldığı canlı yayında, gündeme ait değerlendirmelerde bulundu.
HDP hakkındaki kapatma davasına ait görüşü sorulan Ünal, kapatma davasının sonucunu siyasetin değil, yargının belirleyeceğini söz etti.
Becerikli Ünal, kapatma davasını ısrarla siyasi bir yere getirmek ve bunu siyasetin müdahalesi üzere göstermek isteyen bir lisan ve üslubun kullanıldığını aktardı.
Yapılan kamuoyu araştırmalarında yüzde 66 ile 74 oranında “HDP kapatılsın” diyen bir kesitin bulunduğunu lisana getiren Ünal, Almanya Dışişleri Bakanlığının bile “HDP, terör örgütüyle ortasına ara koymalıdır.” deme noktasına geldiğini söyledi.
AK Parti Genel Lider Yardımcısı Ünal, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Açık bir formda terör ve terör örgütleriyle bağlantılı olan hiçbir siyasi harekete dünyanın hiçbir yerinde hiçbir tolerans gösterilmez. En son bu hususta biliyorsunuz Batasuna kararı var ki bunun en kıymetli özelliği Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin onaylamasıdır. Bırakın terörü, terör örgütüne dönük sempati imasına bile gelişmiş demokrasilerde tahammül yokken, toplumda oluşan bu rahatsızlığı siyasetçinin gündeme getirmesi öteki bir şeydir, burada ortaya çıkan hukuk dışı, Anayasa’ya ters durumla ilgili Yargıtay Başsavcısının Anayasa Mahkemesi’nde dava açması öbür bir şeydir. Hasebiyle HDP kapatılacak mı, kapatılmayacak mı? HDP’nin kapatılıp kapatılmayacağının yanıtını siyaset değil, yargı verecek. Burada siyaset, tabiatı gereği toplumda oluşan bu tepkiyi olağan ki lisana getirir, kimse kalkıp da bunun üzerinden bir demokrasi tartışması gerçekleştirmesin.”
– “Yargıya karşı çok önemli bir bühtan”
Milletvekilliği düşürülen HDP milletvekilleriyle ilgili de birebir tartışmanın açıldığını anımsatan Ünal, Anayasa’nın 84. unsurunun açık olduğunu vurguladı.
Milletvekilliği düşürülen HDP’li Ömer Faruk Gergerlioğlu’yla ilgili Anayasa Mahkemesinin verdiği kararın ortada olduğunu, ferdî müracaat hakkını kullandığını ve önlem kararı istediğini fakat Yüksek Mahkemenin bunu reddettiğini anlatan Ünal, hem Gergerlioğlu hem de HDP ile ilgili bir dezenformasyon üzerinden “siyasetin yargıya talimatıyla bu işler oluyormuş” üzere bir itibarsızlaştırma uğraşının gösterildiğini lisana getirdi.
CHP’nin bunu çok sık yaptığını tabir eden Ünal, “Bu ülkenin hakimi de savcısı da Anayasa Mahkemesi de Yargıtayı da Türk milleti ismine karar verir. Anayasa’nın gereğini yerine getirir. Hasebiyle hukuk çerçevesinde hareket eder.” diye konuştu.
Yetenekli Ünal, Türkiye’de yargının bir siyasi görüşe ilişkin olduğunu söylemenin, her şeyden evvel yargıya karşı çok önemli bir bühtan olduğunu belirtti.
– “Kavakçı benzetmesini asla kabul etmiyoruz”
Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekilliğinin düşürülmesine rağmen Meclis’ten çıkmayacağını söyleyerek, Merve Kavakcı benzetmesi yaptığının hatırlatılması üzerine Ünal, “Merve Kavakçı benzetmesini asla kabul etmiyoruz. Zira Merve Kavakcı’nın rastgele bir terör örgütü ile ilgisi yoktu, bir terör örgütünü övmemişti. Merve Kavakcı’nın yalnızca başörtüsünden ötürü maruz kaldığı, yani temel insani bir hakkı ihlal edilmişti.” cevabını verdi.
Merve Kavakcı’nın yaşadığı insan hakkı ihlaliyle ilgili CHP Milletvekili Enis Berberoğlu’nun 4 Haziran 1999’da kaleme aldığı yazıya bakılmasını isteyen Ünal, “O gün temel bir insan hakkını savunmayan Enis Berberoğlu, bugün ne yazıyor, bugün CHP ne söylüyor?” sorusunu yöneltti.
Her şeyin milletin gözü önünde cereyan ettiğini lisana getiren Ünal, “Sosyal medyada birtakım trollerin yazıp çizmesiyle bu ülkenin derin irfanı, bu milletin derin anlayışı ve her seçimde ortaya koyduğu tercihi, teveccühü değişmeyecektir.” dedi.
Bu sürecin, Millet İttifakı’nı nasıl etkileyeceği tarafındaki soruya karşılık Ünal, şunları kaydetti:
“Meral Hanım’ın da tabir ettiği üzere Millet İttifakı değişik bir bileşen haline geldi. Meral Akşener, ‘Evet Sayın Ekrem İmamoğlu bu türlü söyledi, Pervin Buldan da bu türlü söyledi, Yavuz Ağıralioğlu da şöyle söyledi. Ben de hepsini büyük bir müsamahayla izledim.’ diyor. Anladığım kadarıyla kendi içlerinde yaşanan bütün bu kırılmaları, kendi yaslandıkları sosyolojik tabana karşıt bu durumu, Meral Hanım müsamahayla izlediğini söyledi. Benim ısrarla söylediğim bir şey var, CHP ve HDP’yi farklı bir yerde görüyoruz. Yaslandıkları taban prestijiyle CHP’nin de idaresi prestijiyle… Zira CHP’nin 2010’dan sonra ortaya koyduğu siyaset ne Deniz Baykal’ın CHP’siyle ne Bülent Ecevit’in CHP’siyle uzaktan yakından ilgili değil. Ancak Saadet Partisi’nin ve DÜZGÜN Parti’nin yaslandığı sosyolojinin, seçmen tabanının bu durumu gördüğünü ve bu duruma reaksiyon verdiğini biliyoruz.”
Memurlar
