Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Fettah Tamince hakkında, “nitelikli dolandırıcılık, zimmet, itimadı berbata kullanma ve Fetullahçı Terör Örgütü’ne (FETÖ) üye olmak” kabahatlerinden açılan soruşturmada verilen “kovuşturmaya konum olmadığına” dair kararı üzerine Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğince verilen iki munfasıl kararı bozdu. Geregi mahalline getirilmek uzere evrakın, Antalya Cumhuriyet Bassavcılıgına iletilmek uzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılıgına gönderilmesine karar verildi.
FETÖ’nün darbe teşebbüsünün akabinde aralarında Fettah Tamince’nin de bulunduğu birtakım şüpheliler hakkında “nitelikli dolandırıcılık, zimmet, itimadı berbata kullanma ve terör örgütüne üye olma” hatalarından 10 Mayıs 2018’de Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca takipsizlik kararı verildi.
Buna yapılan itiraz üzerine Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğince takipsizlik kararı 14 Ağustos 2018 tarihinde kaldırıldı. Hakimliğin bu kararına da itiraz edilmesi üzerine tekrar Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği bu kere 5 Eylül 2018’de kendi kararını kaldırdı.
Adalet Bakanlığı, bu iki duruşma kararının da yöntem eksiklikleri bulunduğu gerekçesiyle kanun yararına bozulmasını istemişti.
Talep üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebini kabul etti.
Daire, Fettah Tamince hakkında FETÖ üyeliği hatasından verilen takipsizlik kararının kaldırılmasına dair verilen Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 14 Ağustos 2018 tarihli kararını bozdu.
Kararda, “kovusturmaya mekan olmadıgına ait karara bu kabahatten direkt zarar gormeyen mustekinin CMK’nin ilgili hususu kapsamında itiraz hakları bulunmadıgından vaki itirazın bu münasebet ile reddine karar verilmesi gerektiginin gozetilmemesi” bozma nedeni sayıldı.
İtirazı inceleyecek mercinin, oncelikle kararın ilgililerine bildirim edilip edilmedigini arastırması gerektiği belirtilen kararda, sorusturmaya bahis cürmün zimmet ve ihtilasen zimmet olarak kabulu halinde verilen takipsizlik kararının Kaynak ve Maliye Bakanlıgı Bas Hukuk Musavirligi ve Muhakemat Umum Müdüriyetine, kamu kurumu aleyhine dolandırılıcılık olarak kabulu halinde de ilgili universiteye bildirisi zorunluluğuna uyulmaması bozma münasebeti yapıldı.
Fiilin itimadı berbata kullanma kabahatinin olusturdugunun kabulu halinde sikayet edenin sıfatı ve sikayet mühletinin gozetilmesinde mecburilik bulundugunun nazara alınmaması da bozma nedenleri arasında sayıldı.
Kararda ayrıyeten şunlar kaydedildi:
“Incelemeye bahis kovusturmaya mekan olmadıgına ait kararın eksik sorusturmaya dayandıgı fikrinde olan Sulh Ceza Yargıcının, sorusturmanın genisletilmesine gerek gormesi halinde bu eksiklikten bahisle anılan kararı direkt kaldırma salahiyeti bulunmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 173/3 hususu mucibince, orgut uyeliginin temadi eden cürüm vasfında olması dikkate alınarak kuşkulu Fettah Tamince hakkında argüman edilen aksiyonun gerceklesme tarihini kapsayacak bicimde acılmıs bir dava ya da verilmis bir karar bulunup bulunmadıgı arastırılarak var ise mukerrer dava ya da sorusturmanın onune gecilmesi bakımından CMK’nın 223/7 unsuru kararlarına nazaran geregine tevessul edilmesi geregi ile tıpkı kuşkulu hakkında silahlı teror orgutune yardım kabahatinden tefrik kararı verildigi gozetilerek, belirlenen eksikliklerin ikmali icin o taraf Cumhuriyet Bassavcılıgından talepte bulunması gerekirken, arastırılması gereken hususların nelerden ibaret oldugu belirlenmeden yazılı halde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”
– Tıpkı hakimliğin 2. kararı da bozuldu
Daire, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliginin, 14 Ağustos 2018 tarihli kendi kararının kaldırılmasına dair verdiği kararı da bozdu. Kararda, şöyle denildi:
“Kovusturmaya mekan olmadıgına ait kararlara karsı itiraz uzerine verilen Sulh Ceza Hakimligi kararları kesin olup CMK’nin 267/1. unsuru mucibince itiraz edilebilir kararlar niteliginde olmadıgı, kararına itiraz edilen hakimin yahut duruşmanın itirazı mahallinde gorup kararı duzeltme imkanının bulunmadıgının gozetilmemesi, yasaya münafi olup kanun yararına bozma istemi bu bakımdan noktasında goruldugunden, kanun yararına bozma talebinin kabulu ile Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliginin 14 Ağustos 2018 tarihli yeniden ve Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliginin 5 Eylül 2018 tarihli kesin kararının bozulmasına, geregi mahalline getirilmek uzere evrakın, Antalya Cumhuriyet Bassavcılıgına gonderilmek uzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılıgına gönderilmesine karar verildi.”
– Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı takipsizlik vermişti
Nitelikli dolandırıcılık, zimmet, inancı berbata kullanma ve terör örgütüne üye olma hatalarından şüpheliler, Fettah Tamince, Ahmet Sözgen, Hilmi Ünal, Hüseyin Acarlıoğlu, Ömer Gür, Ramazan Yükseloğlu, Saim Yuva, Ufuk Cömertoğlu, Zeki Taşçı, Gaye Vakfı ve Memleketler arası Antalya Üniversitesi yetkilileri hakkında 10 Mayıs 2018’de Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca takipsizlik kararı verildi.
Buna yapılan itiraz üzerine, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği 14 Ağustos 2018’de kovuşturmaya bölge olmadığına dair kararı kaldırdı, buna yapılan itiraz üzerine yeniden tıpkı hakimlik 5 Eylül 2018’de, 14 Ağustos 2018’de verdiği kendi kararını kaldırdı.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Umumî Müdürlüğünce hazırlanan kanun yararına bozma talepli metinde, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin her iki kararının da bozulması talep edilmişti.
Memurlar
