– Gaziantep’te örgütün hücre meskeninde yakalanıp, 8 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılan “yabancı öğrenci sorumlusu” sanığın, 3 başka cep telefonundan 47 bin 40 defa ByLock’a giriş yaptığı ve örgütsel talimatları öteki üyelere aktardığı belirlendi.
Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesince, örgütün “yabancı öğrenci sorumlusu” tutuklu sanık İbrahim K. hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden verilen 8 yıl 1 ay 15 gün mahpus cezasının gerekçeli kararı tamamlandı.
Kararda, üniversite periyodunda örgüt konutunda kaldığı belirtilen sanığın daha sonra “Büyük bölge talebe mesulü (BBTM)” olarak 10-15 öğrenci konutundan sorumlu seviyede misyon aldığı aktarıldı.
Sanığın sorumlu olduğu konutların genel gereksinimleriyle ilgilendiği ve örgütsel ideolojinin yerleşmesi için düzenlenen sohbet toplantılarını organize ettiği tabir edilen kararda, İbrahim K’nin örgütün gazetesinde çalışıp yayınların dağıtılmasını sağladığı ve öğrenciler hakkında “çetele” denilen bilgi topladığı kaydedildi.
Sanığın örgütün hücre konutunda yakalandığı hatırlatılan kararda, FETÖ elebaşının davetiyle öteki bankadan kredi çekip örgütün bankasına para yatırarak, takviye olduğu bilgisi yer aldı.
– 47 bin 40 defa ByLock’a giriş
Örgüt içerisinde “Barış” kod ismini kullanan sanığın 3 başka cep telefonunda ByLock kullandığı ve 47 bin 40 sefer programa giriş yaptığı aktarılan kararda, ByLock ID numarasının 123212 olduğu, kullanıcı isminin “ibrahimen” ve şifresinin “enes.123” olduğu belirtilerek, “Yabancı asıllı öğrencilerden sorumlu olan sanığın bu sorumluluğu ByLock içeriklerinden de anlaşılmıştır.” denildi.
Sanık hakkındaki şahit beyanlarının evraktaki öbür kanıtlarla uyumlu olduğu vurgulanan kararda, şu görüşlere yer verildi:
“Tüm belge kapsamı prestijiyle sanığın örgütten aldığı talimatları öbür üyelerine aktardığı, örgütün içinde BBTM olarak vazife aldığı, yabancı asıllı öğrencilerin sorumluluğunu yaptığı ve örgüt tarafından tahsis edilen konutta saklandığı anlaşılmıştır. ByLock’un yanı sıra Eagle ve KakaoTalk programlarını kullandığı belirlenen sanığın kastı, hareketlerinin yoğunluğu ve çeşitliliği dikkate alındığında alt sondan uzaklaşarak cezaya hükmedilmiştir.”
Memurlar
