Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) İstanbul Üniversitesi’ndeki (İÜ) akademik yapılanmasına ait Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun eski başdanışmanı Fatih Gürsul’un da ortalarında bulunduğu 10 sanığın yargılandığı dava Yargıtay’ın bozma kararının akabinde tekrar görüldü. İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuksuz sanıklar Fatih Gürsul, Elif Yaprak Saraç, Fatih Mehmet Keleşoğlu, Hakan Doğan, Kasım Karagöz, Muhammed Akif Altun, Mustafa İsmail ve Uğur Tuncel ile avukatları hazır bulundu.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 9 Temmuz 2020 tarihli bozma ilamının okunduğu duruşmada, sanıklar ile avukatları ilama uyulmasını talep etti.
Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, Yargıtay’ın bozma ilamına uyulmasını talep etti. Mahkeme heyeti, oy birliğiyle bozma ilamına uyulmasına karar verdi.
“4 yıl boyunca cezaevinde yaşadım”
Savunmasında Bylock uygulaması yüzünden suçlandığını söyleyen tutuksuz sanık Fatih Gürsul, “Kesinlikle örgütle kontağım yoktur. Yalnızca CHP genel lider başdanışmanı olduğum için tutuklandım. Darbeye karışanlar benden sonra tutuklandı. 4 yıl boyunca cezaevinde yaşadım. Partim nedeniyle manşetlerde yer aldım. Nihayet Yargıtay bozma ilamını verdi, siz beni tahliye ettiniz. Kumpasa kurban gittim. Uygulama kullanmadığım için beraatimi talep ediyorum” tabirlerini kullandı.
“Hakkımdaki iftiradan ötürü cürüm duyurusunda bulunacağım”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gelen bir ihbar nedeniyle sanık olduğunu söyleyen sanık Fatih Mehmet Keleşoğlu, “Kullanmadığım uygulama yüzünden yargılanıyorum. Hakkımda ihbarı yapanlara iftiradan ötürü hata duyurusunda bulunacağım” dedi.
Duruşmada savunma yapan sanık Hakan Doğan ise, “Bank Asya’daki hesabımı yatırım emelli kullandım” biçiminde konuştu.
Savunma yapan sanık Kasım Karagöz, “Söz konusu uygulamayı yalnızca iki dakika kullanmıştım. Bank Asya’daki hesabı, yurtdışına çıkarken ne kadar çok hesabım olursa vize almam kolay olur diye açtım” dedi.
Duruşmada savunma yapan öteki sanıklar ile avukatları da isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına ve beraate ait taleplerini lisana getirdi.
Savunması alınan sanıkların duruşmaya katılma zorunluluğunu kaldıran heyet, isimli denetim önlemlerinin kaldırılması taleplerini, yüklenen kabahat nedeniyle ölçülü olması münasebetiyle reddetti.
Mahkeme sanıklar Fatih Gürsul ve Turgay Atasoy hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen iki farklı soruşturma evrakı örneğinin ilgili isimli makamlardan istenmesine karar verdi.
Faal pişmanlık kararından yararlanmak isteyen sanık Turgay Atasoy’un tabirlerinin alınarak aktif pişmanlık raporu hazırlanmasına ait yazılan yazının sonucunun beklenmesine karar veren mahkeme, huzurda dinlenilmesi ve yüzleşme yapılmasında fayda görülen 5 şahidin, sanıklar Elif Yaprak Saraç, Fatih Gürsul, Kasım Karagöz ve Fatih Mehmet Keleşoğlu hakkında dinlenmesine hükmetti.
Mahkeme, eksiklilerin giderilmesi için duruşmayı 10 Kasım’a erteledi.
Olayın geçmişi
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesince 26 Aralık 2017 tarihinde karara bağlanan davada sanık Fatih Gürsul, ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ hatasından 10 yıl 6 ay mahpusa çarptırılmıştı. Mahkeme, öbür sanıklar Adem Sezgin Uzun, Elif Yaprak Saraç, Fatih Mehmet Keleşoğlu, Hakan Doğan, Kasım Karagöz, Muhammet Akif Altun, Mustafa İsmail ve Uğur Tuncel’i, ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ kabahatinden 9’ar yıl mahpus cezasına mahkum etmişti. Heyet, sanık Turgay Atasoy’u ise tıpkı hatadan indirim uygulayarak 7 yıl mahpusa çarptırmıştı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 14 Mart 2018’de verdiği kararla, 10 sanığın ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ kabahatinden aldıkları mahpus cezalarını onamıştı. Kararı kıymetlendiren Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise, 19 Temmuz 2020’de metodu eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle kararı bozmuştu.
Memurlar
