FETÖ elebaşı Gülen’in 1974’ten beri yanından ayırmadığı Türkyolu ile “mollası” Şimşek ortasında, Türkyolu’nun “örgüt parası ile kendine servet biriktirdiği” argümanını taşıyan mektubu Gülen’e okunması sebebiyle yaşanan arbede, mevzuyu ifşa eden eski Vakit Gazetesi muhabiri Ahmet Dönmez ile onu eleştiren Ekrem Dumanlı ortasında kelamlı atışmaya dönüştü.
Kelam konusu arbedeyle ilgili paylaştığı Youtube görüntüsünde Türkyolu ve örgütün “gizli kasası” Mustafa Özcan’ın tarafını tuttuğunu açıkça muhakkak eden ve eski muhabiri Dönmez’e saldıran Dumanlı, 15 dakikalık görüntüsünde Dönmez’i “fitne çıkarmakla” suçladı.
Hakkındaki ithamlara daha keskin bir lisanla, 1 saati aşan görüntü kaydıyla yanıt veren Dönmez ise eski müdürünün kendisine karşı ithamlarını tek tek çürütürken kendisine “Bu yaptığın gazetecilik değil.” diyen Dumanlı’ya birebir üslupla Vakit Gazetesi yöneticiliği vaktinde yaptığı usulsüzlükleri ve “gazeteci etiğine yakışmayan” tavırlarını hatırlattı.
– Örgüt tabanı, Dumanlı ve Dönmez’i yorum yağmuruna tuttu
Dumanlı ve Dönmez’in gerisi gerisine gelen görüntü paylaşımlarına büyük ilgi gösteren örgüt tabanı, eski işveren ve çalışanı ortasındaki kelam düellosuna yorumları ile faal iştirak gösterirken, Dönmez’in görüntüsünü seyreden ve yorumlarıyla destekleyen örgüt üyelerinin sayısının Dumanlı’nın paylaşımına yapılanlara nazaran katbekat fazla olduğu gözlendi. Çoğunluk, Dönmez’in “gerçeklerin açığa çıkarılması ve örgüt içinde şeffaflığın sağlanması” istikametindeki talebini desteklerken Dumanlı’nın bir gazeteciden çok örgütün dağılmaması için yaşanan yolsuzlukları örtbas etmeye çalışan hal takınması, örgüt tabanında karşılık bulamadı.
– Mustafa Özcan ve Cevdet Türkyolu da açıklama yapmak zorunda kaldı
Örgüt içindeki yolsuzlukların dünyanın her tarafında üyeler ortasında rahatsızlık meydana getirmesi ve gündemden düşmemesi, toplumsal medyadaki paylaşımlara da yansırken; örgütün kıymetli isimlerinin de bahse dahil olması üzerine tezlerin muhatabı olan Mustafa Özcan, akabinde da Cevdet Türkyolu yazılı açıklama yapma muhtaçlığı hissetti.
Avukatı aracılığıyla Twitter’dan 4 sayfalık mektupla hakkındaki yolsuzluk argümanlarını reddeden Özcan’ın açıklaması, kendisini tanıyan örgüt üyelerini tatmin etmedi.
Özcan’ın örgütün “örtülü ödeneği” ile Kazakistan’da AVM satın alması ve daha sonra satılan AVM’nin parasının hesabını vermemesini eleştiren örgüt üyelerinden biri, “O vakit Kazakistan’da çalışan öğretmenlerin maaşı 6 ay geriden ödeniyordu. Onca ıstırap çeken insan varken, himmet paraları ile AVM almak caiz mi?” formunda tenkitte bulundu.
Özcan’ın akabinde 16 Mart’ta Türkyolu da 3 sayfalık yazılı açıklamayla kendini savunmaya çalıştı. Türkyolu, 2017’de Şimşek ile ortasında bir tartışma yaşandığını fakat bir arbedenin yahut darp olayının kelam konusu olmadığını tez etti.
Türkyolu’nu örgüt kontağı üzerinden tanıdığı anlaşılan şahıslarca yazılan yorumlarda, kendisine “2017’de yaşanan ‘küçük’ bir tartışma ise neden Osman hocamız hala kampa giremiyor ve bursu kesiliyor?”, “1974’ten beri hocamın dizinin tabanından ve hizmetinden ayrılmadım diyorsun, onca ticari bilgi ve serveti edinecek vakti nasıl buldun?”, “Her şeyi bir tarafa bırak, mektubu yayınla, biz kararı verelim.” biçiminde yorumlar yöneltildi.
Ahmet Dönmez ise son görüntüsünde, Dumanlı’nın kendisine karşılık için ikinci bir görüntü yayınlayacağını duyurduğunu lakin kendisinin muhatabına gerekli bütün karşılıkları verdiğini, Türkyolu ve Özcan’ın yolsuzluklarıyla ilgili elinde daha fazla kanıtlar olduğunu kaydetti.
Dönmez’in açıklamasından, FETÖ’nün üst seviye yöneticileri hakkında daha pek çok yüz kızartıcı sav olduğu ve vakitle açığa çıkarılacağı anlaşılırken toplumsal medyadaki reaksiyonlar, örgüt tabanının bundan sonra emsal savları daha yüksek sesle dillendireceği ve örgütün elebaşı Gülen dahil herkesten hesap sorma eğiliminde olabileceği halinde yorumlandı.
Memurlar
