Eski savcı Tamer Can, bir meslektaşına ve zabit katibine yönelik iki farklı “basit dolandırıcılık” cürmünden 6 yıl 9 ay mahpus ve 22 bin 500 lira isimli para cezasına mahkum edildi.
İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya katılmayan sanık Tamer Can’ı avukatı temsil etti. Duruşmada müdahil zabıt katibi Ö.D. hazır bulundu.
Duruşmada beyanı alınan müdahil zabıt katibi Ö.D, MERNİS’teki adresinde oturmayan sanıkla uzlaşmacı dahil kimsenin irtibat kuramadığını belirterek, “Kaçma kuşkusu vardır. Bu nedenle hakkında yakalama kararı çıkartılmalıdır. Olaya dahil olan bütün şahitlerin beyanları alınmamıştır. Sanığın banka hesapları incelendiğinde birçok bireye para gönderdiği, diğer şahısların üzerine bar açtığı ve üç şahsa kredi kartı çıkardığı görülecektir. Öteki şahıslara paralar aktarmıştır. Bu nedenle şahit dinlenilmesini talep ediyorum.” dedi.
Müdahil Ö.D. ayrıyeten soruşturmanın genişletilmesini de talep etti. Mahkeme, yargılamaya bir katkı sağlamayacağı gerekçesiyle talebi reddetti.
Tekrar kelam alan Ö.D., yıllardır zabit katipliği yaptığını lisana getirerek, “Sanık kamu gücünü kullanarak beni kandırmış olup bütün birikimimi almıştır. Onun yüzünden hala borçlu durumdayım. Tüm bu konular gözetilerek hakkaniyete uygun bir karar verilmesini talep ediyorum.” diye konuştu.
Temele ait görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, eski mütalaasını tekrar ettiğini söyledi.
Savunması sorulan sanık avukatı Hasret Çavuşoğlu, müvekkilinin samimi beyanlarına ve savunmasına katıldığını anlatarak, “Savunmaları ve belge kapsamı gözetilerek müvekkilimin öncelikle beraatine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan kararların uygulanmasını istiyoruz.” tabirini kullandı.
– Mahpus ve para cezası
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Tamer Can’ı, müdahil Ö.D.’ye yönelik birden çok sefer “basit dolandırıcılık” hatasından, kabahatin işlenmesindeki özellikler, meydana gelen ziyan yahut tehlikenin yükü, sanığın suça yönelik kastının yoğunluğu gözetilerek ve alt huduttan uzaklaşılarak 3 yıl 9 ay mahpus ve 20 eşit taksitle ödenecek formda 12 bin 500 lira isimli para cezasına çarptırdı.
Müdahil savcı G.S.’ye yönelik “basit dolandırıcılık” kabahatinden da sanığa, tıpkı münasebetlerle 3 yıl mahpus ve 20 eşit taksitle ödenecek formda 10 bin lira isimli para cezası veren heyet, sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarını, ziyanları gidermeye yönelik bir gayretinin bulunmayışını gözeterek rastgele bir indirim yoluna gitmedi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Tamer Can’ın, “kamu kurum ve kuruluşları araç olarak kullanılması suretiyle “dolandırıcılık” ve “kamu kurumlarıyla alakalı olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık” hatalarından 20 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyordu.
Memurlar
